Заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее снижении

ВС РФ призвал нижестоящие суды внимательнее подходить к ходатайствам ответчиков о снижении неустойки

Нижестоящие суды не рассмотрели ходатайство ответчика о снижении неустойки. ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение, отметив, что определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств. При решении судом вопроса об уменьшении неустойки стороны по делу в любом случае не должны лишаться возможности представить необходимые, по их мнению, доказательства, свидетельствующие о соразмерности или несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Реквизиты судебного акта

ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева»

ООО АО «Конструкторское бюро „Арсенал“ имени М.В. Фрунзе»

Суть дела

ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее — Центр, заказчик) и АО «Конструкторское бюро „Арсенал“ имени М.В. Фрунзе» (далее — общество, исполнитель) заключили договор на выполнение составной части опытно-конструкторской работы. Дополнительным соглашением стороны установили срок окончания работ по договору — 30.11.2016.

В соответствии с договором в случае просрочки исполнения обществом обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе направить исполнителю требование об уплате неустойки (пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Они устанавливаются в порядке, определенном постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически выполненных исполнителем.

Центр, ссылаясь на нарушение обществом сроков выполнения работ по договору, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 18,7 млн руб. неустойки. Общество, в свою очередь, просило суд снизить неустойку.

Позиция судов

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в части. С общества в пользу Центра взыскана неустойка в размере 16,6 млн руб. В остальной части иска отказано. Суд отметил, что истцом произведен расчет неустойки исходя из 1/130 ставки в 9,25% от суммы контракта за каждый день просрочки в размере 18,7 млн руб. Между тем на день судебного разбирательства ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25%. В связи с этим судом произведен расчет неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день судебного разбирательства — 8,25%. Ходатайство ответчика о снижении неустойки суд не рассматривал.

Решение суда первой инстанции поддержали апелляция и суд округа.

Позиция ВС РФ

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом он исходил из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом согласно разъяснениям, приведенным в п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). Как следует из материалов дела, при рассмотрении спора по существу в суде первой инстанции обществом в отзыве на иск заявлено о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ и необходимости ее снижения.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (п. 2, 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств. Оно должно основываться на принципах разумности, соразмерности, баланса прав и интересов кредитора и должника. Следовательно, при решении судом вопроса об уменьшении неустойки стороны по делу в любом случае не должны лишаться возможности представить необходимые, по их мнению, доказательства, свидетельствующие о соразмерности или несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (ст. 8, 9 АПК РФ), в обязанности арбитражного суда входит оценка относящихся к существу спора доказательств и доводов, приведенных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений.

Также ст. 159 АПК РФ предусмотрена обязанность суда рассматривать ходатайства участвующих в деле лиц по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства и непосредственно связанным с ним. При этом ходатайства выступают процессуальным средством, при помощи которого участвующие в деле лица в ходе судебного разбирательства реализуют предоставленное им право обосновать свою позицию по существу рассматриваемого судом спора. Однако суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство ответчика о снижении неустойки и не дал правовой оценки его доводам, чем нарушил положения ст. 8, 9, 41, 159 АПК РФ, лишив тем самым ответчика судебной защиты.

Образец ходатайства об уменьшении взыскиваемой неустойки

Арбитражный суд Красноярского края
Адрес:660049, г. Красноярск, ул. Ленина,д.1

Истец: Открытое акционерное общество»КрасСибСбытСнаб»
Адрес: г. Красноярск, 660000, ул. Кутепова, д.10

Ответчик: Индивидуальный предприниматель Маслаков Дмитрий Вадимович
Адрес: г. Красноярск, 660017, ул. Заводская, д. 77,кв.16 тел. 8-914-856-4128

Представитель ответчика Краснов Игорь Олегович по доверенности от 15.08.2010г
Адрес: г. Красноярск, 660000, ул. Ленина, д.205, кв.25, тел. 8 906 834 7172
По делу № А79-3152/2010

Ходатайство
об уменьшении взыскиваемой неустойки

19 июля 2010г. Открытое акционерное общество»КрасСибСбытСнаб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением об уплате задолженности по арендной плате в размере 35383 руб. 06 коп, пени в размере 170370 руб. 61 коп, процентам в размере 5278 руб. 73 коп.
Исковые требования в части уплаты суммы пеней в размере 170370 руб. 61 коп. за период с 22.10.2003г. по 18.08.2009г. не признаю. Так как:

1) Исковое заявление по данному делу принято к рассмотрению 21.07.2018г. В связи с этим и в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ к требованиям истца по оплате пени в размере 93040,02 рублей за период с 06.08.2004г. по 20.07.2008г.(расчет истца) заявляю о пропуске срока исковой давности.

2) В отношении требований по оплате пени в размере 77065,69 рублей за период с 21.07.2008г до 18.08.2009г считаю, что заявленная истцом сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента. Так как размер неустойки более чем в 30 раз превышает ставки рефинансирования Банка России, действовавшие в период, когда происходила несвоевременная уплата арендных платежей.

К тому же истец не привел доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение ответчиком обязательства причинило ему действительный ущерб (либо способно причинить ущерб), который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки (ст. 65 АПК РФ).
В связи с выше изложенным прошу уменьшить размер выплаты пени в соответствии со ст.333 ГК РФ до 2 000,00 рублей.

Приложение:
1. Расчет пени с учетом ставки рефинансирования Банка России за период с 21.07.2008г. по 18.08.2009г.

2. Сумма пеней, заявленная истцом за период с 06.08.2004г по 20.07.2008г (период, в который пропущен срок исковой давности).

3. Сумма пеней, заявленная истцом за период с 21.07.2008г по 18.08.2009г
«___» сентября ____г

По доверенности от _____________г

Расчет пени

исходя из ставки рефинансирования Банка России
за период с 21.07.2008г по 18.08.2009г

Июль 2008г (с 21.07.2008 до 01.08.2008)
Начислено 5925,00 руб.
Платежи:
17.06.2008 внесено 6000,00 руб. по документу 370, в том числе 75,00 руб. за Июль
25.09.2008 внесено 18000,00 руб. по документу 577, в том числе 5850,00 руб. за Июль
Расчет пени
5850,00* (0,11/365*66 дн)= 116,36 руб (за период с 21.07.2008 до 25.09.2008)

Август 2008г (с 01.08.2008 до 01.09.2008)
Начислено 5925,00 руб.
Платежи:
25.09.2008 внесено 18000,00 руб. по документу 577, в том числе 5925,00 руб. за Август
Расчет пени
5925,00* (0,11/365*50 дн)= 89,28 руб (за период с 06.08.2008 по 25.09.2008)

Сентябрь 2008г (с 01.09.2008 до 01.10.2008)
Начислено 5925,00 руб.
Платежи:
25.09.2008 внесено 18000,00 руб. по документу 577, в том числе 5925,00 руб. за Сентябрь
Расчет пени
5925,00* (0,11/365*19 дн)= 33,93 руб (за период с 06.09.2008 по 25.09.2008)

Октябрь 2008г (с 01.10.2008 до 01.11.2008)
Начислено 5925,00 руб.
Платежи:
25.09.2008 внесено 18000,00 руб. по документу 577, в том числе 300,00 руб. за Октябрь
24.10.2008 внесено 6000,00 руб. по документу 376, в том числе 5625,00 руб. за Октябрь
Расчет пени
5625,00* (0,11/365*18 дн)= 30,51руб (за период с 07.10.2008 по 24.10.2008)

Ноябрь 2008г (с 01.11.2008 до 01.12.2008)
Начислено 5925,00 руб.
Платежи:
24.10.2008 внесено 6000,00 руб. по документу 376, в том числе 375,00 руб. за Ноябрь
01.12.2008 внесено 5550,00 руб. по документу 466
Расчет пени
5550,00* (0,11/365*6 дн)= 10,04руб (за период с 06.11.2008 по 11.11.2008)
5550,00* (0,12/365*19 дн)= 34,67руб (за период с 12.11.2008 до 01.12.2008)

Декабрь 2008г (с 01.12.2008 до 01.01.2009)
Начислено 5925,00 руб.
Платежи:
02.02.2009 внесено 12000,00 руб. по документу 583, в том числе 5925,00 руб. за Декабрь
Расчет пени
5925,00* (0,13/365*58 дн)= 122,40руб (за период с 06.12.2008 по 02.02.2009)

Январь 2009г (с 01.01.2009 до 01.02.2009)
Начислено 5925,00 руб.
Платежи:
02.02.2009 внесено 12000,00 руб. по документу 583, в том числе 5925,00 руб. за Январь
Расчет пени
5925,00* (0,13/365*23 дн)= 48,54руб (за период с 11.01.2009 до 02.02.2009)

Февраль 2009г (с 01.02.2009 до 01.03.2009)
Начислено 7275,65 руб.В том числе за предыдущий месяц 560,65 руб.
Платежи:
02.02.2009 внесено 12000,00 руб. по документу 583, в том числе 150,00 руб. за Февраль
19.11.2009 внесено 9000,00 руб. по документу 183, в том числе 7125,65 руб. за Февраль
Расчет пени
7125,65* (0,13/365*77 дн)= 195,42руб (за период с 06.02.2009 по 23.04.2009)
7125,65* (0,125/365*20дн)= 48,81руб (за период с 24.04.2009 по 13.05.2009)
7125,65* (0,12/365*22дн)= 51,54руб (за период с 14.05.2009 по 04.06.2009)
7125,65* (0,115/365*38дн)= 85,31руб (за период с 05.06.2009 по 12.07.2009)
7125,65* (0,11/365*28дн)= 60,13руб (за период с 13.07.2009 по 09.08.2009)
7125,65* (0,1075/365*8дн)= 16,79руб (за период с 10.08.2009 до 18.08.2009)

Март 2009г (с 01.03.2009 до 01.04.2009)
Начислено 6715,00 руб.
Платежи:
19.11.2009 внесено 9000,00 руб. по документу 183, в том числе 1874,35 руб. за Март
Расчет пени
6715,00* (0,13/365*49 дн)= 117,19руб (за период с 06.03.2009 по 23.04.2009)
6715,00* (0,125/365*20дн)= 45,99руб (за период с 24.04.2009 по 13.05.2009)
6715,00* (0,12/365*22дн)= 48,57руб (за период с 14.05.2009 по 04.06.2009)
6715,00* (0,115/365*38дн)= 80,40руб (за период с 05.06.2009 по 12.07.2009)
6715,00* (0,11/365*28дн)= 56,66руб (за период с 13.07.2009 по 09.08.2009)
6715,00* (0,1075/365*8дн)= 15,82руб (за период с 10.08.2009 по 18.08.2009)

Апрель 2009г (с 01.04.2009 до 01.05.2009)
Начислено 6715,00 руб.
Расчет пени
6715,00* (0,13/365*17 дн)= 40,66руб (за период с 07.04.2009 по 23.04.2009)
6715,00* (0,125/365*20дн)= 45,99руб (за период с 24.04.2009 по 13.05.2009)
6715,00* (0,12/365*22дн)= 48,57руб (за период с 14.05.2009 по 04.06.2009)
6715,00* (0,115/365*38дн)= 80,40руб (за период с 05.06.2009 по 12.07.2009)
6715,00* (0,11/365*28дн)= 56,66руб (за период с 13.07.2009 по 09.08.2009)
6715,00* (0,1075/365*8дн)= 15,82руб (за период с 10.08.2009 до 18.08.2009)

Май 2009г (с 01.05.2009 до 01.06.2009)
Начислено 6715,00 руб.
Расчет пени
6715,00* (0,125/365*8дн)= 18,40руб (за период с 06.05.2009 по 13.05.2009)
6715,00* (0,12/365*22дн)= 48,57руб (за период с 14.05.2009 по 04.06.2009)
6715,00* (0,115/365*38дн)= 80,40руб (за период с 05.06.2009 по 12.07.2009)
6715,00* (0,11/365*28дн)= 56,66руб (за период с 13.07.2009 по 09.08.2009)
6715,00* (0,1075/365*8дн)= 15,82руб (за период с 10.08.2009 до 18.08.2009)

Июнь 2009г (с 01.06.2009 до 01.07.2009)
Начислено 6715,00 руб.
Расчет пени
6715,00* (0,115/365*37дн)= 78,28руб (за период с 06.06.2009 по 12.07.2009)
6715,00* (0,11/365*28дн)= 56,66руб (за период с 13.07.2009 по 09.08.2009)
6715,00* (0,1075/365*8дн)= 15,82руб (за период с 10.08.2009 до 18.08.2009)

Июль 2009г (с 01.07.2009 до 01.08.2009)
Начислено 6715,00 руб.
Расчет пени
6715,00* (0,115/365*6дн)= 12,69руб (за период с 07.07.2009 по 12.07.2009)
6715,00* (0,11/365*28дн)= 56,66руб (за период с 13.07.2009 по 09.08.2009)
6715,00* (0,1075/365*8дн)= 15,82руб (за период с 10.08.2009 до 18.08.2009)

Август 2009г (с 06.08.2009 до 18.08.2009)
Начислено 3682,42 руб.
Расчет пени
3682,42* (0,11/365*4дн)= 4,44руб (за период с 06.08.2009 по 09.08.2009)
3682,42* (0,1075/365*8дн)= 8,68руб (за период с 10.08.2009 до 18.08.2009)

Итого общая сумма пени за период с 19.07.2008г по 19.08.2009г составила 2 065 рублей 36 копеек.

Динамика ставка рефинансирования Банка России за период с 14.07.2008г по 14.09.2009г

10 августа 2009 г. — 14 сентября 2009 г. 10,75 Указание Банка России от 07.08.2009 N 2270-У
13 июля 2009 г. — 9 августа 2009 г. 11 Указание Банка России от 10.07.2009 N 2259-У
5 июня 2009 г. — 12 июля 2009 г. 11,5 Указание Банка России от 04.06.2009 N 2247-У
14 мая 2009 г. — 4 июня 2009 г. 12 Указание Банка России от 13.05.2009 N 2230-У
24 апреля 2009 г. — 13 мая 2009 г. 12,5 Указание Банка России от 23.04.2009 N 2222-У
1 декабря 2008 г. — 23 апреля 2009 г. 13 Указание Банка России от 28.11.2008 N 2135-У
12 ноября 2008 г. — 30 ноября 2008 г. 12 Указание Банка России от 11.11.2008 N 2123-У
14 июля 2008 г. — 11 ноября 2008 г. 11 Указание Банка России от 11.07.2008 N 2037-У

По доверенности от ____________г Краснов И.О.

Ходатайство об уменьшении неустойки

О размере неустойки стоит задуматься на стадии заключения договора и пытаться снизить ее размер до максимально приемлемого для себя. Но если вы уже в судебном процессе, а противоположная сторона требует высокие проценты, нужно знать следующее. Статья 333 ГК РФ – это основание снизить сумму неустойки, но применяется она судом в том лишь случае, когда сам штраф явно несоизмерим с последствиями нарушения условий договора. Неустойка (пени, штраф) – определяемая законом или договором сумма, которую должнику придется уплатить кредитору при нарушении взятых на себя обязательств; это один из способов обеспечения исполнения обязательств и средств возмещения потерь кредитора.

Последствия нарушения обязательства могут выражаться в том, что от неисполнения пострадало:

  • Имущество истца;
  • денежные средства истца;
  • у истца возникли убытки, прямые либо косвенные (допустим, упущенная выгода);
  • оказались нарушенными другие права, на которые истец мог и должен был рассчитывать, основываясь на нормах и условиях договора.

Надо знать, что если стороны в договоре указали размер неустойки больший, чем он установлен законом, это не служит основанием признания ее несоразмерной и требования о ее уменьшении.

В Постановлении ВАС РФ 2011 года дано разъяснено, что неустойку суд может снизить, руководствуясь статьёй 333, лишь при наличии заявления об этом со стороны ответчика. То есть по своему усмотрению или из жалости к вам арбитражный суд размер штрафных санкций снижать не обязан. В общей юрисдикции практика по этому вопросу разнородна, и судья разрешает ситуацию в каждом конкретном деле. Поэтому, даже если вы настаиваете и уверены в занятой вами позиции, ходатайство лучше заявить, а требование о снижении — обосновать.

Основания требования снижения неустойки:

  1. Явная несоразмерность размера пеней последствиям несоблюдения условий договоров – вот главное основание. Критерии его зависят от конкретного случая и выражаются в следующем:
    • чрезмерно высокий процент неустойки (существенным образом превышающий рыночные ставки по кредитам);
    • значительное превышение размера неустойки размера стоимости возникших или возможных убытков из-за невыполнения обязательства (например, если сумма пени больше, чем сумма основного долга)
    • длительность неисполнения обязательств.
  2. Если со стороны истца имеются признаки злоупотребления правом (если, например, истец специально тянул с обращением в суд, дабы насчитать большую неустойку );
  3. Тяжелое финансовое положение общества, задержка перечисления на его расчетный счет денежных средств от его должников, отказ поручителя от уплаты истцу суммы истребуемого долга, — это не может являться основанием для требования о снижении размера пени, но может быть использовано в качестве дополнительных, второстепенных доводов.

Некоторые аспекты обращения с ходатайством

Голословным и необоснованным ходатайство быть не может, поскольку именно лицо, заявившее требование об уменьшении неустойки, должно доказать её несоразмерность. Непосредственно в ходатайстве указываем сведения:

  • о сумме основного долга;
  • об обстоятельствах, при которых заключался договор;
  • о возможном размере ущерба;
  • об установленном договором размере неустойки и о сумме, которую в расчете неустойки приводит истец;
  • о разногласиях, которые имели место при заключении договора в отношении размера штрафных санкций;
  • о сроке, в течение которого обязательство не исполнялось.

Заявление в суд об уменьшении неустойки может быть подано исключительно при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Хотя в судебной практике встречались и противоположные случаи, лучше не рисковать. Стоит взять на заметку, что, если в первой инстанции было заявлено ходатайство о снижении неустойки, однако, оно судом не было рассмотрено, судебный акт с большой долей вероятности будет отменен в высшей инстанции.

Судам разъяснениями указано, что величиной, достаточной для компенсации убытков кредитора, следует считать двукратный размер учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства. Снижение судом неустойки ниже этого размера возможно лишь в исключительных случаях, но не ниже однократной учетной ставки.

Возражения ответчика относительно исковых требований о взыскании пени не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство об уменьшении неустойки, поэтому ходатайство следует подготовить и представить в письменном виде. Образец ходатайства о снижении неустойки имеется на сайте.

В ближайшем будущем статья 333 ГК РФ претерпит существенные изменения. Так, будет конкретизировано, что если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки для предпринимателя будет допустимо лишь в исключительных случаях.

Скачать образец ходатайства (заявления):

Ходатайство о снижении неустойки

В ______________ районный суд г. __________

по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «________» к _____________________ о взыскании задолженности по кредитному договору
ХОДАТАЙСТВО

ОАО «____________» обратился в ____________ районный суд г. ______ с исковым заявлением ко мне – ________________________ о взыскании задолженности по Кредитному Договору № ______ от ___________ г., заключенному между ____________ и ОАО «____________» (Далее Договор), в размере ______________ рубль __ копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере ____________________ рубля __ копейки.
В обоснование исковых требований истцом предоставлен расчет задолженности по Договору:
Сумма основного долга – ___________________ рублей __ копеек;
Начисленные проценты за пользование денежными средствами – __________________ рублей __ копеек;
Начисленные пени – ___________________ рубля __ копейки.
В соответствии с условиями Договора мне был предоставлен кредит в размере ________________ рублей. Процентная ставка по кредиту составляла __ (_______________) % годовых. Срок пользования кредитом – __ месяца.
Согласно п. 2.9 Договора размер минимального ежемесячного платежа составляет _______________ рублей. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.
Согласно п. 2.6 Договора комиссия за ведение ссудного счета взимается в размере ___% от суммы кредита. В месяц указанная комиссия составляла ___ рублей.
В силу п. 2.7 Договора штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа составляет ___% от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки.
В соответствии с п. 2.8 Договора неустойка за неисполнение требования Банка о досрочном погашении всех денежных обязательств по Договору составляет__ % за каждый день просрочки на сумму всех денежных обязательств по Договору за исключением начисленных штрафных санкций.
По состоянию на _________ г. мной была выплачена сумма основного долга в размере – ________________ рублей __ копеек.
При заключении Договора, у меня имелся достаточный доход для исполнения обязательства.
Однако, начиная с ____ г. в связи с тяжелым материальным положением, резким сокращением доходов, я не имела возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашении кредита и процентов в соответствии с указанным Договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В сложившейся ситуации неустойка, требуемая Истцом, в размере ____________ рубля __ копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Также следует отметить, что Истец не воспользовался предоставленной законом возможностью своевременного удовлетворения долговых обязательств. В связи с невозможностью исполнения обязательства перевод денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту был прекращен в ____ г., однако с исковым заявлением в суд ОАО «____________» обратилось лишь в ____ г. Указанное обстоятельство повлекло за собой увеличение размера задолженности, в том числе увеличение размера неустойки.
Следовательно, в указанном случае, имеются основания для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Мой супруг – _____________ скончался _________ г. Свидетельство о смерти ____ № _________ от _________ г.
Единственным источником дохода нашей семьи являлся заработок скончавшегося супруга.
Вследствие смерти моего супруга, в настоящее время я осталась без средств к существованию. На моем иждивении находятся мать — _____________, ____ г.р. и сын — _____________________.
Следовательно, мое имущественное положение не позволяет мне своевременно исполнить обязанность по оплате кредита.
Таким образом, имеются основания для снижения неустойки за неисполнение условий Кредитного Договора № ________ от __________ г., заключенного между ___________ и ОАО «___________», а также для рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 203 ГК РФ

1. Снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по Кредитному Договору № _______ от ________ г., заключенному между ________________ и ОАО «________________».
2. Предоставить мне – ___________________________ рассрочку исполнения решения суда сроком на __ месяцев.

Приложение:
1. Копия свидетельства о смерти _______________

« ____ » _______________ года

Советы офисному сотруднику:

  • Как совмещать работу в офисе и здоровый образ жизни
    Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
  • Как понять, что коллектив вас не уважает
    На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
  • Офисные хроники или как противостоять сплетням
    Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
  • Как нужно разговаривать с начальником: антисоветы
    Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.

Информация о документе:

Раздел: Бланки документов
Тип документа: Ходатайство
Размер файла: 8,6 кб (txt-версия)

Прикрепленный файл:

«Ходатайство о снижении неустойки». Скачать (Word, doc)

Если понравился этот бланк:

С этим документом часто просматривают:

  • Агентский договор, агентское соглашение 51
  • Брачный договор 4
  • Договор аренды жилого помещения, квартиры 72
  • Договор аренды нежилого помещения, здания 100
  • Договор аренды земельного участка 36
  • Договор аренды имущества, оборудования 48
  • Договор аренды транспортного средства 14
  • Прочие договоры аренды 25
  • Банковский договор, депозитный договор 79
  • Договор безвозмездного пользования, ссуды 36
  • Договор дарения имущества, недвижимости, денег 90
  • Договор доверительного управления, траста 38
  • Договор займа, расписка о займе 66
  • Кредитный договор, залоговый договор 78
  • Договор купли-продажи, договор контрактации 309
  • Договор лизинга, финансовой аренды 37
  • Лицензионный договор, авторские права 37
  • Договор мены, обмена, бартера 75
  • Договор об оказании услуг, аутстаффингу 270
  • Договор перевозки, транспортной экспедиции 62
  • Договор бытового, арендного, строительного подряда 162
  • Договор пожизненного содержания 66
  • Договор поручения, договор комиссии 72
  • Договор поставки товаров, продукции 127
  • Договор проката, бытового проката 23
  • Договор на создание и выполнение НТП 18
  • Договор страхования имущества, здоровья, ответственности 56
  • Договор товарищества, совместной деятельности 35
  • Трудовой договор, трудовой контракт 160
  • Договор уступки права требования 15
  • Договор франчайзинга, концессии 7
  • Договор хранения, документы на хранение 61
  • Договор энерго и электроснабжения 15
  • Проведение конкурсов, торгов 17

Ресурс призван помогать в составлении договоров и любых других документов. Стараемся размещать только актуальные шаблоны и бланки. Если сайт оказал вам помощь, отблагодарите его: поделитесь ссылкой с любой интернет аудиторией. При возникновении вопросов, а также предложений, просьба пользоваться обратной связью.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector