Показания свидетелей при отмене завещания

Судебная практика оспаривания завещаний

Судебная практика, касающаяся признания завещаний недействительными, доступно описывает жизненные ситуации, которые дадут возможность открыть для многих людей ответы на разрешение их собственных проблем.

Процесс оспаривания завещаний в судебной практике связан с тремя основными проблемами, которые касаются:

  • сторон процесса;
  • оснований для признания недействительности завещательного документа;
  • определения и применения последствий недействительности завещания.

Проблемы, возникающие при оспаривании завещания, связанные со сторонами процесса

Первая проблема является одной из самых незначительных, потому как истец — лицо, которое бы получило в наследие всю собственность согласно с законодательством, если бы не существовало завещания или оно было признано недействительным. В соответствии с пунктом 2 статьи 1131 Гражданского кодекса (ГК) РФ), завещание возможно признать в судебном процессе недействительным по исковому заявлению лица, права и законные интересы которого были грубо нарушены данным документом.

Необходимо помнить и о том, что пока не произошел момент открытия наследия, то оспаривать документ не представляется возможным, что прямо указано в ч. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ. Это понятно, так как до момента открытия наследия процесс правопреемства отсутствует, в то же время нет и объекта (имущества) защиты.

Существуют судебные акты, в которых сказано, что истцами по исковым заявлениям по признанию завещания недействительным могут выступать не все наследники по закону, а только те, у которых очередь более приближена к первой. Но необходимо учитывать, что иск, поданный наследователями второй — четвертой очереди, не будет удовлетворен судом даже при наличии значимых оснований, если на момент открытия документа имеются наследователи первой очереди, которые могут вступить в права наследия и по оспариваемому завещанию, и по закону.

Чаще в судебной практике встречаются случаи, когда суды необоснованно ограничивают круг ответчиков только лицами, которые указаны наследователями в оспариваемом завещании. В него также могут входить и так называемые отказополучатели — лица, которые не учтены в завещании, и исполнители завещания при определенных условиях.

Анализ судебных решений по данным делам указывает еще на одну распространенную ошибку, которая связана с привлечением нотариуса, удостоверившего завещательный документ, как сторону ответчика в судебном разбирательстве. С одной стороны, нотариус не может выступать ответчиком в суде, так как не имеет материально-правовых отношений с истцом и не является субъектом самого спора. С другой стороны, если истец указал нотариуса в своем исковом заявлении как ответчика по делу, то он и будет выступать в суде в этом качестве. Таких ответчиков называют ненадлежащими и заменить их можно только по согласию истца.

В этом случае гражданке Л. будет очень просто предъявить суду основания, как доказательства для принятия соответствующего решения. Так как ее муж находился на стационарном лечении в специализированной клинике, необходимо истребовать нужные документы (справки), подтверждающие его возможные неадекватные состояния. Статья 177 ГК РФ предусматривает общие основания, при которых суд может признать документ недействительным. К ним, в частности, относится завещание, совершенное гражданином, не способным руководить своими действиями и понимать их значение. Руководствуясь нормами Гражданского кодекса, суд признает завещание, совершенное гражданином Р., недействительным в силу его ничтожности. В свою очередь, гражданка Л., в случае если муж умрет, будет призвана к наследованию по закону в порядке очереди, а она относится к первой.

Типичные проблемы, связанные с основаниями признаний завещаний недействительными

Основаниями, согласно которым документ признается недействительным, наиболее частыми являются пороки формы и субъективной стороны.

С 5 июня 2010 года были внесены изменения в законодательство о нотариате, оно приобрело более четкие нормы, в которых обозначено, что при заключении сделок нотариусы обязаны выяснять дееспособность граждан. Нельзя не отметить, что нотариус также достаточно ограничен в своих возможностях проверки способности наследодателя на момент заключения сделки понимать значение своих действий и ими руководить.

Сделка, совершенная недееспособным лицом, вероятнее всего будет признана недействительной по исковому заявлению лиц, чьи права и интересы грубо нарушили в результате составления документа (ст. 177 ГК РФ). Оспаривание на этом основании, как уже было отмечено, наиболее распространено, потому что психическое состояние наследодателя на момент составления завещания реально определить, только сделав посмертную судебно-психологическую экспертизу. Особенность состоит в том, что наследники подают иск и в основании указывают на то, что наследодатель в момент составления документа не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

Верховным судом РФ не единожды обсуждался вопрос о действительности документа и то, как экспертиза может повлиять на решение суда. В одном из актов по такому делу, суд сделал вывод о недействительности доверенности и завещание признал действительным, причем обе сделки совершались одним и тем же гражданином. Оценивая заключение экспертизы, важным фактором является то, что «с наибольшей долей вероятности можно предположить», что гражданин не мог понимать значения своих действий и не мог руководить ими в момент составления документа. Верховный суд не поддерживает решение суда первой инстанции, так как последний необоснованно назначил комплексную психологическую экспертизу для получения выводов, имеющих категоричный характер.

Есть необходимость остановиться на рассмотрении проблем, связанных с основаниями, которые касаются несоблюдения при совершении завещания норм ст. 1125 ГК РФ. Завещание признается недействительным, если не соблюдены, например, требования к его форме. К их числу относят следующие нарушения.

  • Завещание записывалось нотариусом со слов гражданина, который завещал собственность, и до его подписания не было им прочитано или не было прочитано нотариусом, если завещатель не мог самостоятельно ознакомиться с окончательным текстом, а также не указана этому причина, что противоречит п. 2 ст. 1125 ГК РФ.
  • Завещание не подписано наследодателем собственноручно и не указаны причины, по которым он не смог самостоятельно подписать документ; либо не указаны имя, фамилия, отчество или место жительства лица, который по его просьбе подписал завещание вместо него, что противоречит п. 3 ст. 1125 ГК РФ.
  • Присутствие при подписании документа в качестве свидетеля лица, чьи права на собственность касаются этого документа, что противоречит требованиям п. 2 статьи 1124 ГК РФ.

Что касается указанных нарушений, в судебной практике большое значение придают выполнению требований, вытекающих из норм п. 2 и 3 ст. 1125 ГК РФ. Сомнительными выдаются завещания, которые собственноручно не подписаны завещателем или не прочитаны ему перед подписанием. Указанная статья также не исключает, а наоборот, приемлет присутствие свидетеля при составлении такого завещания.

Пункт 3 ст. 1131 ГК РФ прямо указывает, что незначительные нарушения при составлении документа, его подписании и удостоверении, не могут послужить основанием для признания недействительности документа, так как они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Но эта норма закона не конкретизирует, какие именно нарушения можно считать незначительными. Поэтому в каждом конкретном случае суды самостоятельно анализируют и устанавливают факт нарушения. Это видно из их судебных актов.

С этим подходом почти невозможно согласиться, поскольку показания свидетелей касались намерений завещателя и были использованы судом для толкования документа и при решении спора о действительности документа. Суд не дал никакой оценки доводам кассатора о том, что вследствие исправлений в завещании неясно, какой частью жилого помещения готов был распорядиться наследодатель.

Проблемы, которые возникают в связи с определением последствий недействительности завещаний

Ответчики по искам о признании завещаний недействительными на практике чаще всего признают наследников по завещаниям. В судах имеется много актов, в которых указаны споры по таким вопросам и описаны решения данных споров. Перечень соответствующих актов очень длинный.

Чтобы обосновать выше изложенное, нужно учесть следующий момент: если завещание все-таки признается недействительным, то это будет означать, что стороны, которые в нем указаны, не призваны к получению наследства. Поэтому исковое заявление с требованием признать завещание недействительным направлено на опровержение материально-имущественных прав граждан, указанных в конкретном завещании и граждан, которые отказались получать имущество.

В Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ статьей 30 допускается предъявление искового заявления кредиторами завещанного имущества в период до момента принятия наследия. В данном случае, с некоторыми условностями, обозначается наследственная масса в качестве одного ответчика. То же определяется и в ст. 1175 ГК РФ: до принятия наследия требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственной собственности. Здесь открывается функция, которая обозначает наследственную массу как имущество в целом, не может стать ответчиком. Так много условностей приводит к тому, что кредитор наследственного имущества обращается с иском именно в период до принятия наследства наследниками по завещанию или по закону лишь для того, чтобы не были пропущены сроки давности, а суд, в свою очередь, откладывает рассмотрение дела до дня, когда будет открыто наследие наследниками по закону или по завету в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Предлагаемый порядок в этой статье осуществляется таким образом, что исковое заявление предъявляется (условно) наследственной массе, и проведение судебного процесса приостанавливается до принятия наследства. Такой порядок не применяется в случаях, когда необходимо разрешить спорный вопрос о праве призываться к наследованию.

До настоящего времени отсутствуют в процессуальном законодательстве специальные нормы, которые регулировали бы предъявление искового заявления в отношении открывающегося, но еще не принятого наследия. Об этом сказано в ст. 1131 ГК РФ, согласно которой, ответчиком является только наследник по оспариваемому документу.

В судебных процессах в таком случае признают документ недействительными в силу их ничтожности, и родственники смогут быть призваны к наследованию по закону.

Краткий алгоритм и проблема оспаривания завещаний

Проблемы оспаривания и признания недействительными завещаний интересуют многих наших сограждан. Ведь зачастую только после смерти близкого человека некоторые наследники узнают о том, что его последняя воля совсем не соответствовала их ожиданиям и представлениям. Поэтому наша новая статья расскажет читателям о том, как происходит процесс оспаривания завещания и каковы его основные проблемы.

Основные причины для признания завещания недействительным

Так как по своей сути любое завещание является сделкой (пусть и с участием только одной стороны), то оно может быть признано судом недействительным по общим основаниям. Данные основания подробно перечислены в ГК РФ: несоответствие закону, мнимость, недееспособность покойного и так далее.

Кроме того, учитывая специфичность данного вида сделок (вступление в силу после смерти человека) законодательство знает ещё и специальные основания для того, чтобы объявить завещание недействительным. Так, например, закон относит к ним несоблюдение формы и правил подписания документа, выражающего волю покойного, нарушение требований, предъявляемых к свидетелям, несоблюдение требований об обязательной доле и так далее.

Следовательно, оформление завещания, имеющего порок любого из элементов его состава, не порождает конкретных юридических последствий. Однако недействительность завещания (или его части) в силу наличия внешней формы (напечатано на бланке нотариуса или учреждения, где находился перед смертью умерший) может быть доказана только в ходе судебного процесса.

Краткий алгоритм оспаривания завещания

Этапы процесса признания недействительности завещания являются стандартными. Сначала адвокат исследует его форму на предмет соответствия законодательству. Затем он анализирует содержание документа. Далее юрист (хотя бы со слов клиента) должен выяснить предысторию составления завещания и понять почему клиент считает, что оно не выражает последнюю волю покойного.

Именно на этом этапе представитель предварительно соотносит завещание с нормами, указывающими на недействительность сделок, и принимает решение о самой возможности оспорить последнюю волю умершего в судебном порядке.

На втором этапе происходит сбор и оформление доказательств для отстаивания позиции истца в зале суда. Представитель собирает сведения, выявляет и опрашивает свидетелей, запрашивает необходимую информацию, консультируется со специалистами и экспертами.

Собрав все сведения, юрист проводит заключительный анализ и окончательно выделяет признаки, по которым завещание должно быть признано незаконным. Далее, представитель составляет заявление, готовит ходатайства, комплектует материалы и направляет их в суд.

На стадии судебного разбирательства адвокат отстаивает позицию клиента, предъявляет доказательства, ходатайствует о назначении посмертной судебно-психиатрической (или почерковедческой экспертизы), о вызове и опросе в судебном заседании свидетелей и так далее.

Судебное разбирательство завершается удовлетворением требований истца и признанием недействительности завещания, либо отказом в удовлетворении заявленных требований.

Некоторые аспекты оспаривания завещаний.
Посмертная экспертиза и отмена завещания

Как показывает практика, суд всегда признает завещание недействительным, когда посмертная экспертиза докажет, что в день его оформления покойный не осознавал свои действия и не мог руководить ими.

Допустим, завещатель долгое время находился под наблюдением врачей, а его карточка содержат полный анамнез болезни. В этом случае суд назначит посмертную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. И если заключение покажет, что покойный страдал заболеванием, и оно при этом сопровождалось психическими или иными расстройствами, которые мешали ему понять смысл и значение своих действий, то судья признает завещание недействительным (Решение Чебаркульского городского суда Челябинской области по делу № 2-380/2017 от 12.10.2017 года).

Собственно говоря, самым главными фактором здесь является история болезни. Если её нет в наличии, либо медицинские документы содержат мало сведений, то и завещание по этому основанию оспорить практически невозможно. У экспертов просто не будет материала для окончательных выводов. При этом показания свидетелей, указывающие на болезненное состояние умершего, не будут приняты во внимание (Решение Борского городского суда Нижегородской области по делу № 2-2762/2017 от 17.10.2017 года).

Отношение судов к показаниям свидетелей

Несмотря на то, что ГК РФ считает показания свидетелей важным доказательством в ходе оспаривания завещания, суды зачастую относятся к ним скептически и не принимают во внимание. Особенно если показания не подкрепляются иными доказательствами — например, историей болезни покойного. В своих решениях судьи стандартно отмечают, что «показания свидетелей о том, что умерший (или умершая) при жизни хотел завещать (или не собирался завещать) свое имущество» такому-то лицу «не являются доказательствами того, что покойный составил завещание под влиянием заблуждения» или не осознавал свои действия.

Таким образом, сами по себе показания свидетелей мало что значат для российского суда в сфере оспаривания завещаний (Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № 2-3575/2013 от 24.10.2013 года).

Волеизъявление наследодателя, выраженное в простой письменной форме, не может отменить его же ранее составленного нотариального завещания

Эта ситуация, к сожалению, иногда встречается в жизни. В ее основе лежит юридическая неграмотность россиян. Человек составляет завещание, а затем в силу каких-либо обстоятельств решает его отменить. Например, тяжело больной гражданин оформляет у нотариуса завещание и надеется, что наследник будет ухаживать за ним. Однако сразу же после визита к нотариусу неблагодарный наследник игнорирует наследодателя и перестаёт ему помогать. Обиженный гражданин вместо того, чтобы снова обратиться к нотариусу, просто на обычной бумаге «отменяет» завещание в пользу другого наследника. Мотивы подобного поведения понятны: люди не хотят снова тратить деньги либо завещатель уже не может встать с постели. При этом никто не думает о том, что нотариуса можно пригласить на дом.

После смерти бывшего собственника люди идут в суд и получают отказ в удовлетворении своих требований. Имущество и недвижимость переходят к фактически недостойному наследнику. Но вот в глазах закона он является надлежащим.

Законодательство требует, чтобы отмена завещания происходила в нотариальной форме. Без отметки нотариуса распоряжение завещателя превращается в обычную записку. Она не имеет никакой юридической силы (Решение Ставропольского районного суда Самарской области по делу № 2-2284/2017 от 18.10.2017 года).

Противоречие закону

Завещание, как мы указывали выше — это односторонняя сделка. Поэтому, как и всякая другая сделка, она признаётся судом недействительной по общим основаниям. Например, покойный завещал сыну долю в праве собственности жильё. Однако по своей юридической неграмотности он решил, что имеет право отписать по завещанию и долю, которую он несколькими годами ранее подарил своей дочери. Здесь фактически пересекаются два основания — заблуждение относительно правовой природы сделки и её частичная ничтожность в силу закона.

Составляя завещание, человек думал, что он не только передает сыну доли в праве собственности, но и отменяет договор дарения. Нотариус, в свою очередь, не проверил реальные права собственности завещателя через ЕГРН, он только удостоверил его дееспособность. Поэтому при оглашении завещания вскрылся факт распоряжения наследодателем не принадлежащим ему имуществом.

Данное завещание было объявлено судом недействительным, вследствие противоречия закону в той части, где покойный передал сыну чужую долю (Решение Советского районного суда г. Томска по делу № 2-2015/2016 от 27.06.2016 года). В остальном судья признал документ действительным, так как он прямо выражал волю покойного.

Составление завещания недееспособным человеком

Если гражданин, признанный судом недееспособным, составит завещание, то оно однозначно будет признано фиктивным. Это известно даже самым малограмотным слоям населения. Поэтому такие случаи довольно редки, хотя иногда встречаются. Происходят они вследствие того, что наследник чаще всего просто не знает и не догадывается о недееспособности завещателя (Решение Привокзального районного суда г. Тулы по делу № 2-46/2012 от 19.01.2012 года).

Проблемы «не нотариальных» завещаний

Иногда ситуация складывается так, что человек умирает, а возможности (или времени) пригласить нотариуса нет. В этом случае закон возлагает на некоторые категории должностных лиц обязанность заверить завещание. Прежде всего, это касается главврачей больниц, где находится умирающий. Они и удостоверяют его последнюю волю.

Однако, как показывает практика, именно подобные завещания чаще всего и объявляются судами недействительными. Причины тому самые разные: от ошибок в написании документа, до отсутствия подписи свидетелей (Решение Ленинского районного суда г. Самары от 03.12.2012 года).

Выводы

Итак, оспорить можно любое завещание, однако признать его недействительным очень и очень сложно. Статистика — наука неумолимая. Если ради интереса подсчитать на сайте «Судебные акты РФ» соотношение оставленных в силе и признанных недействительными завещаний, то можно прийти к выводу, что в среднем суды объявляют недействительным только одно завещание из двадцати. И это при том, что количество таких дел ежегодно растет.

Но почему это происходит? Почему суды почти всегда отказывают заявителям в удовлетворении их требований? Прежде всего потому, что право и законодатель исходят из презумпции свободы воли завещателя. Считается, что если форма документа соответствует закону, а дееспособность наследодателя проверена и подтверждена нотариусом, то завещание признаётся действительным. И доказать обратное может только судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Как показывает практика, суды принимают в расчёт только её, зачастую игнорируя другие доказательства.

В связи с этим некоторые ученые — юристы, авторы пособий и монографий предлагают внести изменения в законодательство с тем, чтобы дееспособность завещателя удостоверял не только нотариус, но и врач-психиатр. И только после его заключения, по их мнению, нотариус может приступать к удостоверению документа. Ведь, заболев, мы же идем не к юристу или нотариусу, а к врачу. Почему же в этом случае нотариус принимает решение в области, где он не является специалистом? Возможно, что эта точка зрения имеет право на жизнь и когда- нибудь законодатель внесет соответствующие нормы в Кодекс.

Пока же мы настоятельно советуем читателям при необходимости оспаривания завещания обращаться только к профессиональным адвокатам, которые имеют опыт в данной сфере.

Аннуляция наследства – можно ли оспорить завещание на квартиру после смерти завещателя?

Помощник юриста по наследственным делам: консультации, решение споров и вопросов, оформление наследства

К сожалению, большинство имущественных споров связаны с процедурой передачи собственности во владение на основании завещания (наследство по закону или по завещательному документу). И, учитывая, что собственник уже высказать свое мнение и повлиять на результат не может, задача справедливого разделения материальных благ целиком и полностью ложится на плечи государства.

И, если наследование по закону является понятным и подчиняется строгим правилам и нормам, то при нотариальном открытии документа с последней волей умершего, часто возникает вопрос, можно ли оспорить завещание.

Немного о распоряжениях

Завещание представляет собой надлежащим образом оформленный и нотариально удостоверенный документ, который принято считать приоритетным при разделе собственности между потенциальными получателями материальных благ.

Поэтому, учитывая, что валидность документа начинается только с момента смерти лица, вопрос можно ли оспорить завещание после смерти завещателя, естественно – да.

Оспаривание наследства – это сложная, длительная и кропотливая процедура, которая крайне редко является основанием для отмены завещательного документа, поэтому нужно максимально подготовиться, прежде, чем пытаться его оспорить в суде.

Законодателем зафиксирован ограниченный перечень возможностей и оснований того, как оспорить завещание на наследство и в каких случаях можно оспорить завещание.

Оспорить наследство можно в один из трех способов:

  • полная или частичная отмена завещания;
  • внесение существенных поправок в контекст;
  • признание завещания недействительным.

Основания для отмены

Отмена завещания чаще всего является следствием волеизъявления самого собственника имущества.

Так, после составления документа, заверенный оригинал находится у компетентного нотариуса.

Дополнительной регистрации завещание не подлежит, поэтому его отмена является простым и нетрудоемким процессом.

Принято различать два вида процедуры:

Законом не ограничено количество раз, в которые можно отменять и заново составлять завещание. Также, не нужно указывать причины изменения частей раздела имущества.

Частичная отмена позволяет, сохранив изначальный документ, дополнительным распоряжением об отмене завещания (образец представлен ниже) убрать из текста разделы и графы.

Также, нотариус подскажет, как аннулировать завещание полностью. Это возможно осуществить на любой стадии и в любое удобное время до окончательного открытия документа всем участникам. Отозвать завещание может только наследодатель.

Как внести изменения?

И отмена и изменение завещания возможны только до вступления документа в юридическую силу и только лицом, передающим материальные блага наследникам.

Законодателем предусмотрено порядок отмены или изменения завещания в один из двух способов, внесения поправок в текст, а именно:

  1. Изменение уже удостоверенного нотариусом варианта.
  2. Возможность изменить завещание путем составления новой бумаги.

Какие же юридические последствия влечет за собой отмена и изменение распоряжения:

  • смена порядка раздела частей наследства по завещанию;
  • аннулирование предыдущих вариантов документа, если есть таковые.

Признание недействительным

Недействительность распоряжения, в отличии от предыдущих способов его изменений, происходит исключительно после открытия делопроизводства по разделу имущества, то есть после смерти собственника материальных благ. Исходя из этого, иск о признании завещания недействительным подается третьими лицами, которые могут быть наследниками.

Для начала судебного производства по делу инициатор должен направить в местные органы исковое заявление о признании завещания недействительным, приложив максимально полный пакет доказательных бумаг, среди которых: справки, показания свидетелей, заключения специалистов.

Суд, в свою очередь, может признать завещание недействительным в полной мере или касательно отдельных пунктов, или же отказать в удовлетворении иска.

Юридические последствия:

  1. Отмена части завещания.
  2. Проведение перераздела имущества на основании закона.

Важно знать, что недействительность завещания является основанием для возобновления предыдущего завещания, если таковое имелось. В противном случае наследование происходит согласно законным очередям, то есть сначала наследники первой очереди, затем второй и т.д. (Всего насчитывается 12 очередей желающих получить наследственную собственность).

Причины для оспаривания

Как правило, о существовании завещания будущим наследникам не известно и каждый из претендентов надеется на получение максимально выгодной доли передаваемых материальных благ.

Но, после открытия завещания, особенно если в числе передаваемых благ находится недвижимость, возникает вопрос, можно ли оспорить завещание на квартиру. Так, оспорить наследство возможно в одном из следующих случаев.

Общие причины, как оспорить завещание на квартиру:

  • в случае составления документа человеком преклонного возраста удостоверено наличие слабоумия или иных аспектов недееспособности;
  • можно опровергнуть завещательный документ, если на время его подписания или составления, субъект находился в состоянии недееспособности (постоянно или временно);
  • допустимо обжалование завещания, если доказано, что содержание документа противоречит волеизъявлению наследодателя;
  • основания для оспаривания завещания включают факт наличия наркотического или алкогольного опьянения на момент подписания завещания у нотариуса;
  • недействительность завещания на основании допущенных юридических, смысловых, грамматических или иных ошибок при составлении документа;
  • в обязательном порядке оспаривается документ, если он противоречит действующему законодательству.

Также, имеются специальные основания, при которых допустимо оспаривание завещания на квартиру:

  • оспариваются в суде завещания, составленные от группы человек;
  • отсутствие необходимых реквизитов в заверенном документе;
  • аннулирование свидетельства о праве на наследство неизбежно, когда распоряжение было составлено под угрозой физической расправы или с применением таковой;
  • в случае недействительности подписи;
  • если к процедуре был привлечен представитель или некомпетентный нотариус.

Опротестовать завещание в силу общих оснований относительно не сложно, а вот, как отменить завещание на основании недееспособности субъекта, применения угрозы или некомпетентности нотариуса? Это сложный процесс, который требует максимально полного пакета доказательств.

Если жалоба направлена на некомпетентность нотариуса или его умышленные преступные решения, то в случае недоказанности вины юриста, к истцу возможно применение санкций за ложное обвинение.

Ненадлежащие субъекты

К вышеперечисленным основаниям можно добавить причины, можно ли аннулировать завещание в силу недостойности наследника?

К основным из них относят:

  • если при жизни имел место факт лишения родительских прав;
  • допускается аннулирование, когда имеется доказательство совершения преступления наследником в отношении умершего;
  • отказ от содержания наследодатели, если такие требования оговаривались.

Если в суде принято решение исключения из списка наследников определенных лиц, то неучтенная собственность подлежит разделу в порядке очереди между другими участниками.

Возможные инициаторы

Прежде, чем приступать к утомительным рассмотрениям данного вопроса в суде, нужно определить, кто может оспорить завещание. Оспариваться завещательные бумаги могут всеми лицами, которые являются участниками законной очереди наследования.

Но, это касается не субъектов всех 12 очередей, а лишь тех, кто гарантировано, согласно Закону, должен получить долю от передаваемой собственности.

Кроме того, есть особая категория тех, кто имеет право оспорить завещание:

  • дети, не достигшие совершеннолетия, а также дети-инвалиды;
  • все лица, находившиеся на полном содержании умершего.

Данные две категории имеют право на обязательную часть всего наследства.

Соблюдение терминов

Так, согласно общему правилу, делопроизводство о наследовании начинается на следующий день после установления факта смерти собственника. Инициировать процесс могут все потенциальные получатели наследства.

Кроме того, есть еще другие сроки оспаривания завещания, которые различаются по наличию обстоятельств отменяющих законность наследования.

А именно:

  • на протяжении 1 года могут оспариваться наследственные права на собственность, в том числе и на квартиру, если доказан факт использования угрозы или применение физического или психологического насилия;
  • будет признаваться ничтожным документ, содержащий ошибки и юридические нарушения – термин оспаривания 3 года;
  • в течении 3 лет можно аннулировать документ, составленный недееспособным субъектом.

Отсчет времени начинается с момента, когда тот, кто может оспорить наследство по завещанию, узнал об имеющихся нарушениях или решил высказать несогласие с порядочком раздела собственности. Главное, чтобы не потратить зря денежные средства, нервы и время, прежде подробно изучить, можно ли оспорить завещание на дом или нет, и как оспорить наследство в конкретном случае.

Документы и доказательства

Как уже было сказано ранее о том, как можно оспорить завещание, важно не только правильно составить обращение в судебные органы, но и собрать максимально полный пакет доказательств и сопутствующих документов.

Прежде, к основным необходимым документам относят:

  • документ, идентифицирующий личность;
  • подтверждение права наследования или линии родства (даже, если субъект не указан в измененном варианте распоряжения);
  • оригинал или надлежащим образом заверенная копия завещания;
  • документы на передаваемую собственность;
  • квитанция об уплате налогов;
  • материальные доказательства.

Также, особое внимание следует уделить возможным доказательствам, которые помогут допустить отмену решения умершего.

В частности, это могут быть:

  • справки от жилищных органов, правоохранительных подразделений или исправительных организаций;
  • медицинские заключения, в том числе от психиатра;
  • показания свидетелей (соседи, обслуживающие службы, доктора и т.д.);
  • результаты фото и видео фиксации;
  • письма и дневники умершего;
  • выводы дополнительных экспертиз (например, почерка и соответствия подписи).

Данный перечень не является исчерпывающим для отмены завещания, поэтому можно ли использовать другие доказательства? Конечно да.

Способы предотвращения

Дабы избежать нарушения составленного завещания, наследодатели часто задаются вопросом, могут ли оспорить завещание и как этого избежать?

Прежде всего, несмотря на возможность составления документа в свободной форме, лучше обратиться за помощью к юристу, который знает, какое завещание нельзя оспорить и сможет максимально правильно все оформить, избежав ошибок и неточностей.

Ко всему прочему, не лишним будет приложить к документу сопутствующие материалы, которые позволят в дальнейшем избежать ненужных споров и сомнений.

А именно:

  • медицинские справки и заключения психиатра и нарколога;
  • письменные показания свидетелей, подтверждающих свободу волеизъявления;
  • результаты видео или аудио записи, если таковая применялась.

Законодатель позволяет и поощряет использование всех законных способов и методов защиты своего наследства от нежелательных получателей.

Судебная практика оспаривания завещания

За шестнадцать лет действия третий части Гражданского кодекса суды выработали определенные подходы к разрешению гражданских дел, предметом которых является оспаривание завещания. Рассмотрим некоторые аспекты применения судами положений наследственного права, связанных с признанием последней воли недействительной. Поскольку тема многогранна и практически неисчерпаема, остановимся на отдельных аспектах оценки судами доводов и доказательств, представляемых наследниками.

Ничтожно или оспоримо

По своей сути завещание – сделка, совершенная в одностороннем порядке. Поэтому оспаривание распоряжения умершего возможно, как по основаниям, установленным разделом V ГК РФ, так и по общим правилам, предусмотренным § 2 главы 9 ГК РФ. Такой подход был сформирован Постановлением ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года (см. п. 21).

Этим же постановлением верховный судебный орган ответил на вопрос какие из специальных оснований делают документ ничтожным, а какие – оспоримым, перечислив их частные случаи (см. п. 27).

Порок воли

Одно из самых распространенных оснований объявления завещания недействительным – порок воли завещателя. Наследодатель должен быть не только полностью дееспособным, но должен понимать свои действия и управлять ими непосредственно при совершении завещания. Как доказать, что умерший не отдавал отчета своим поступкам, а процедура нотариального удостоверения проводилась формально, ее результаты не отражают действительной воли завещателя. Анализ судебной практики показывает – решение суда, в первую очередь, зависит от заключения экспертизы, проведенное во время разбирательства.

Показательным является постановление Санкт-Петербургского горсуда № 44г-26/2017 от 01.02.2017 года. Спор о признании недействительным нового завещания, отменившего предыдущее, прошел три инстанции. Районный суд, оценивая показания свидетелей, объяснения нотариуса, свидетельствующие о дееспособности завещателя, с одной стороны, и заключение экспертизы о том, что заболевание наследодателя не позволяло ему руководить своими действиями, с другой стороны, согласился с истцом и объявил завещание недействительным по основанию, предусмотренному статьей 177 ГК РФ. Апелляционная инстанция отдала предпочтение доводам ответчика, решение отменила. Президиум городского суда апелляцию не поддержал, вернул дело на новое рассмотрение.

В постановлении кассационная инстанция указала:

  • свидетельскими показаниями могут быть установлены только события, говорящие об особенностях поведения наследодателя, о совершаемых им деяниях и об отношении к ним;
  • установление психического расстройства, степени, отсутствия болезни требует специальных знаний, ни свидетели, ни удостоверивший завещание нотариус, ни суд таковыми не обладают.

Аналогичное дело слушалось Московским городским судом (см. определение от 24.11.2014 г. № 33-46686/2014), в котором факт порока воли завещателя был подтвержден не только заключением медицинской комиссии, но и свидетельскими показаниями. Люди, общавшиеся с умершим, рассказали суду, что наследодатель часто не узнавал их, не мог говорить. Опираясь на мнение медиков, подтвержденное обстоятельствами, установленными показаниями свидетелей, суд признал завещание недействительным.

Порядок совершения

Особенность завещания как сделки в том, что правовые последствия наступают после смерти наследодателя. Оставленное распоряжение не может быть уточнено, дополнено, изменено, ведь волеизъявитель умер. Отсутствие возможности выяснить действительную волю завещателя, открывает возможности для злоупотреблений, поэтому закон строго регламентирует порядок составления завещания.

Интересным представляется дело, рассмотренное Санкт-Петербургским городским судом, собравшее в себя практически все возможные нарушения правил о совершении завещания (см. апелляционное определение от 24.03.2015 года № 33-4852/2015).

Наследники оспаривали завещание, удостоверенное дежурным врачом больницы. В обоснование своих требований истцы указали на следующие пороки формы и недостатки составления документа:

  • текст составлен заблаговременно, не прочитан непосредственно завещателем, причины, препятствовавшие этому, не указаны в документе;
  • смысл ст. 1149 ГК РФ умершему не разъяснялся;
  • личность умершего не устанавливалась;
  • день рождения умершего записан неправильно;
  • при составлении завещания находился выгодоприобретатель – жена наследодателя.

Судьи согласились с доводами наследников, указав следующее:

  • несоблюдение правил составления завещания, его удостоверения, влечет за собой ничтожность распоряжения;
  • завещатель должен подписать документ в присутствии лица, удостоверяющего действие, и одного свидетеля;
  • несоблюдение законоположений о порядке составления и свидетельствования завещаний, а также наличие ошибок, искажающих последнее волеизъявление, влекут его недействительность.

Не все пороки формы завещания влекут за собой признание его нелегитимным. В деле № 33-26099/2014, рассмотренном Московским городским судом (см. апелляционное определение от 02.10.2014 г.), было установлено, что при составлении текста распоряжения была допущена ошибка в фамилии наследника, исправленная помощником нотариуса. Суд не придал значения этому факту, указав, что внесенные в завещание исправления не свидетельствуют о каком-либо пороке завещания либо пороке волеизъявления завещателя.

Подлог

Зачастую наследники оспаривают последнюю волю умершего, основывая свои требования на подделке подписи. Роспись завещателя визуально может значительно отличаться от его обычного письма. Причины могут быть разными: волнение, состояние здоровья, внешние условия. Разобраться без специальных знаний невозможно. В этом случае суды обязательно назначают почерковедческую экспертизу, проводимую путем сравнения подписи на документе с другими образцами почерка умершего. Заключение специалиста имеет важнейшее значение для принятия решения. Категоричное и обоснованное мнение эксперта, составленное правильно, не оставляет сомнений у суда. Предположительные выводы специалиста, вступающие в противоречие с другими доказательствами, как правило, отклоняются судьей.

Экспертное заключение должно соответствовать требованиям законодательства о порядке назначения и проведения специального исследования. По каким критериям суды оценивают работу специалистов видно на примере дела, рассмотренного в городском суде Санкт-Петербурга.

В апелляционном определении от 17.02.2015 года № 33-2738/2015 судебная коллегия горсуда северной столицы, оценивая заключение эксперта, указала:

  • судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ;
  • проверка выполнена в соответствии с правилами ст. 86 ГПК РФ;
  • исследование выполнено компетентным специалистом, предупрежденном об уголовной ответственности;
  • иные материалы дела не противоречат мнению эксперта.

Все это дало основание суду не сомневаться в показания «профессионального свидетеля» – эксперта.

Заключение

Судебная практика по делам об оспаривании завещаний устоялась. Суды на местах широко используют принципы рассмотрения дел о наследовании, сформулированные верховной инстанцией. Большое значение имеют результаты специальных исследований, проводимых в рамках рассмотрения дел. Доказательства, представленные сторонами, оцениваются в целом, изучаются все обстоятельства совершения завещания.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector