Печать организации но подпись поделанна

Бизнес-эксперт

Подделка документов в организации

Если проверяющие обнаруживают подделку в печати или подписи, то может пострадать и тот, кто ее изготовил, и контрагент, который использует поддельный документ, не подозревая о том, что это фальшивка. А в суде доказать свою неосведомленность очень трудно. Как правило, суды и другие контролирующие органы рассуждают именно так: кому подделка была выгодна, тот и виноват. В конечном итоге даже самая порядочная организация, которая признала расходы и вычеты НДС из-за поддельных бумаг, сразу становится виновной в использовании подделки.

Что же грозит организации при обнаружении подделки?

Сразу следует отметить, что поддельными считаются как полностью фальшивые документы, так и настоящие документы, в которых есть какие-либо изменения, искажающие их содержание. А последствия выявления поддельных документов могут быть совершенно разные.

Если во время налоговой проверки выяснится, что документы подписаны не исполнителями организации, то по таким сделкам инспекторы просто не признают расходы в налоговом учете. Ведь по статье 252 НК РФ, все расходы и затраты должны быть подтверждены документально, чего в данном случае не будет. Естественно, для этого понадобится провести экспертизу, но последствия коснутся лишь изменения налоговой базы. Так и произошло в тех ситуациях, которые были рассмотрены в заключениях федеральных арбитражных судов в Волго-Вятском округе от 31.08.07 №А11-11747/2006-К2-25/714, а также в Северо-Западном округе от 11.02.08 №А42-9396/2005.

Бывают ситуации, когда инспекторы и проверяющие могут определить подделку на глаз, без участия экспертов. Но эти «доказательства» суды не принимают (таким является постановление Федерального арбитражного суда в Северо-Западном округе от 27.08.07 №А56-21343/2006). В таком случае возможно назначение экспертизы (Арбитражный процессуальный кодекс п. 1 ст. 82).

Другой случай — это сотрудники МВД России. Когда с помощью поддельного документа получаются права на чье-то имущество или иные блага, в том числе и от государства, тогда виновное лицо привлекается к уголовной ответственности. Естественно, для этого необходимо будет доказать прямой умысел. Эксперты говорят, что подделку можно определить разными способами. Она всегда оставляет свои следы: или свидетелей, которые подделали, или особенные следы принтеров, которые можно найти, и в этом случае экспертиза даже может и не потребоваться — будет достаточно всего лишь слов свидетелей. Так случилось в одном из уголовных дел, в котором, по неосторожности или наивности, компания заказала изготовить печати контрагентов, и это подтверждалось договором с производителем и выпиской об оплате работ с расчетного счета.

Подделка подписи является большим риском, нежели подделка печати

Отметим, что за подделкой подписи могут следовать и более серьезные последствия. Это связано с тем, что соглашение юридического лица на оформление любого документа должно подтверждаться подписью лица, которое имеет право совершать действия от имени организации без каких-либо доверенностей. При этом печатью заверяется только подпись, а именно подтверждается, что человек подписывал от имени организации.

Практика показывает, что при настоящей подписи и фальшивой печати документ может быть и действительным, а вот при поддельной подписи он будет считаться ложным, вне зависимости от того, является ли печать настоящей или нет. Именно так в Федеральном арбитражном суде Уральского округа не учли аргумент, который выдвигала налоговая инспекция, а именно: знак печати на акте приема-передачи был напечатан на принтере (постановление от 27.07.05 №Ф09-3146/05-С7). Был и другой спор, в котором судьи не были согласны с инспекцией, и было указано, что поправки на печати в путевых листах никак не влияют на показатели (Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, постановление от 08.06.06 № А5-2-5725/2005/2).

Основания, по которым могут быть привлечены организации к уголовной ответственности за подделывание документов

Уголовная ответственность при подделывании документов может осуществляться по статьям 59 и 327 УК РФ. Статья 159 (мошенничество) применяется при незаконном возврате НДС из бюджета, так как в этом случае виновное лицо умышленно, путем обмана получает право на чужое имущество. В этом случае максимально возможное наказание — это лишение свободы до 10 лет и штраф до 1 млн. рублей (по п. 4 ст. 159 УК РФ). Если привлекать лицо к ответственности по статье 327, которая распространяется на подделку, изготовление или сбыт фальшивых документов, а также государственных наград, бланков, штампов и печатей, то в этом случае УК РФ имеет некоторые сложности. Все дело в том, что по первой и второй частям этой статьи можно привлекать к ответственности за подделку настоящего документа. Но понятие «настоящего документа» не раскрыто в Уголовном кодексе, поэтому этот вопрос остается спорным. Значит, исключать риск предъявления претензий не стоит. Но вот для части третьей статьи совсем не важно, кто подделывал документ. Для применения мер ответственности главным является факт его использования.

Как же на практике определить, что подпись подделана?

Самый первый признак — это абсолютная не идентичность с подписями на ранних документах. Инспекторам необходимо будет просто сравнить документы за разные периоды времени.

Почерк, естественно, со временем может изменяться, но не очень быстро и не очень заметно.

С другой же стороны, получение двух разных документов с абсолютно одинаковыми подписями сразу натолкнет инспекторов на мысли о подделке. Даже в случае, когда человек подписывал несколько документов подряд, разницу, конечно же, можно увидеть. Сразу отметят и подпись, отпечатанную на принтере, которая не будет вдавлена в бумагу, а ведь это происходит даже при малейшем нажатии ручкой.

Налоговики могут заподозрить и ту подпись, которая полностью перекрыта печатью. Конечно же, это не является верным признаком того, что документ поддельный, ведь на нем может быть просто мало свободного места, но как-никак сомнения могут появиться. Это же касается и очень коротких, мелких подписей, а также подписей, которые не содержат букв имени и фамилии. Очень короткую подпись трудно идентифицировать, но в этом же есть и плюс — при настоящей печати эксперты не смогут доказать, что она подделка, даже если это так. На экспертизе не смогут сделать уверенный и грамотный вывод.

Когда человек расписывается, он делает это быстро и уверенно. А вот поддельная подпись практически всегда как бы скомкана, так как подписант пытается повторять буквы и пропускает самые мелкие и незначительные детали, которые скрыты за внешними и наиболее броскими признаками.

Есть особенности, которые можно сразу выявить при экспертизе. Когда проводится полное исследование, эксперты учитывают и более мелкие отличия. К примеру, когда расписываются шариковой ручкой, на бумаге остаются следы, которые свидетельствуют о наклоне ручки влево или вправо. Это факт укажет, какой рукой был подписан документ. Ведь при подделывании эту особенность можно просто не учесть.

Специалисты будут учитывать и другие факторы: отступ, как человек расположит лист бумаги перед подписанием, интервал по высоте, наклон элементов подписи или расстояние между элементами, а также многие другие. Чтобы совершенно идеально подделать подпись человека, нужно научиться почерку и на время стать этим человеком — принять его манеры, жесты, повадки, осанку, но ведь это практически невозможно. Поэтому специалисты без труда справляются со своей задачей, исключая очень короткие подписи.

Эксперт изучает образцы документов, обстоятельства подписания, чтобы несомненно убедиться в том, что он прав. Специалисты говорят, что подписи одного человека, которые поставлены в документе до, во время, а также, например, «навеселе», могут очень отличаться. Ну а отпечатанная подпись отличий, как правило, не имеет.

Каждый специалист может определить, скажем, возраст подписи на документе. Точно можно определить, когда была поставлена подпись шариковой ручкой. Существует свой предел точности — это два года, после этого срока состав чернил больше не изменятся. Если же документ попал на экспертизу через неделю после подделки, есть возможность определить даже день, когда подпись была сделана, а если в течение нескольких месяцев, то примерный месяц. Определить, когда документ был подписан гелевой ручкой, намного труднее, так как она быстрее «высыхает». Такая экспертиза не получится, если подпись сделана перьевой ручкой с чернилами на водной основе.

Что может указать на то, что печать подделка или она была нанесена на чистый лист?

Теперь разберем подделку печати. Мысль о подделке посетит налоговиков, если они найдут в тексте орфографические ошибки или, например, отличия по размерам на разных документах. Отсканированная печать очень часто отличается от реальной по размеру, так как при сканировании или печати оттиска реальный размер может и не сохраниться. Отличия могут быть в десятых долях одного миллиметра, в то время когда настоящая печать не дает такой погрешности. Если наложить документы друг на друга и просмотреть на свет, сразу же можно заметить разницу.

Теперь про подделку самого документа. Здесь подозрения могут вызвать следующие вещи: размер полей, выравнивание строк, использование и другое. Иногда проверяющему бывает достаточно просто взглянуть на документ, чтобы заподозрить, что он — подделка. Подозрения также могут появиться и тогда, когда во время выездной налоговой проверки некоторые документы от имени контрагента по неизвестным причинам сразу не представляются. Очень часто бывает, что налогоплательщик показывает документы намного позже или в суд. При таких обстоятельствах налоговики, скорее всего, обратятся к специалисту за экспертизой.

На экспертизе подделку бланков документов выдает принтер. Был случай, когда при исследовании под микроскопом выяснилось, что бланки договора были напечатаны на разных принтерах: один содержал больше частичек графита на бумаге. Еще один случай, в котором, наоборот, оказалось, что документы от разных контрагентов, которые представлены на проверку, были отпечатаны на одном принтере. Одинаковые на первый взгляд листы документов при 300-кратном увеличении выглядят совсем по-другому.

Какая же цена экспертизы?

Чтобы определить подлинность подписи или печати существует два вида экспертизы:

1. Почерковедческая (кем была выполнена);

2. Технико-криминалистическая (каким образом выполнена).

Фиксированной цены на эти услуги нет. Экспертиза одной подписи будет стоить 10 000-13 000 рублей. А вот цена технико-криминалистической экспертизы на 20-30% выше, а это 12 000-18 000 рублей. Окончательная цена устанавливается специалистами, в зависимости от трудоемкости и сложности экспертизы. Если необходимо определить, делалась ли подпись каким-то определенным лицом, и определить пол человека, который подписал документ, то нужно будет заплатить двойную цену — отдельно за каждый ответ на возникшие вопросы. Бывает и такое, что руководители специально оставляют запасные подписанные чистые листы или бланки. И часто это говорит о поддельных документах. Существуют специальные методики исследований, которые позволяют определить, что чернила на документе сделаны с помощью принтера, ведь принтер может разогреть бумагу до 100 градусов, а возможно, и больше. Это и покажет, что подпись была сделана раньше напечатанного текста. Если же чернила ручки нанесены после распечатки документа, то они выглядят как свежие.

Так же распознаются допечатанные строки в документах и оттиски печатей. Специалист легко определит, как была поставлена печать: вручную или напечатана на принтере. Наиболее тщательное исследование требуется в том случае, если поддельный штамп изготовлен по оттиску подлинной печати. Такая печать особо не отличается от оригинальной, но все дело в мелких деталях, которые не совпадут. Когда штамп изготавливают по оттиску, то он «впитывает» в себя частички грязи и пыли, которые изготовитель скопирует с оттиском штампа. В конечном итоге, если сравнить под микроскопом оттиски настоящей и фальшивой печати это сразу можно будет увидеть.

Как не пострадать от «проделок» контрагента

Меры предосторожности очень просты. Первое — не бояться просить предоставить копии паспортов уполномоченных лиц. Особенно если предполагаются большие обороты с данным человеком, так как в паспорте есть подпись лица, именно с ней уже можно и сравнивать и другие документы.

Второе — стараться заключать сделки с присутствием сторон и не обмениваться договорами по почте или емейлам. Тогда у компании будет настоящий образец подписи уполномоченного лица, который можно будет сравнивать с другими документами.

С.Ю. Евсюков для журнала «Бизнес-эксперт»

Ответственность за подделку печати

Развитие рыночных отношений способствует увеличению количества документов и оргтехники, на которой они изготовляются. Чтобы предать документу легитимность и подтвердить его происхождение, должны соблюдаться определенные требования к реквизитам.

Обязательными реквизитами является дата, данные адресата и адресанта, текст документа, подпись человека, который утвердил или оформил документ, оттиск печати или штампа в определенном месте листа.

При этом важно понимать, что за подделку печати по статье УК РФ предусмотрено наказание. Это является преступлением, поскольку представляет общественную опасность. Подложный документ, штамп или печать используют для искажения реальных фактов.

Подделка печатей и штампов грозит нарушителю судом, ограничением или лишением свободы, в некоторых случаях они могут быть заменены крупным штрафом.

При этом следует различать уголовное и административное нарушение: в разных случаях может существенно отличаться степень ответственности виновного и назначенное наказание.

В каких случаях подделка документов является уголовным преступлением

Ответственность за подделку документов прописана в статье 327 УК РФ. В ней расписаны все случаи, в которых фальсификация бумаг признается преступлением.

Уголовная ответственность наступает в таких случаях:

  • Если поддельный документ изготовлен с целью освобождения от ответственности или предоставления каких-либо прав. К примеру, фальшивая справка от врача, которую покупают, чтобы оправдать прогул на работе или поддельный диплом для трудоустройства. Кроме того, преступлением признается фальсификация наград, что дают право на получение льгот и многое другое.
  • Если поддельный документ используется с целью совершения другого преступления. Фальсификация печатей и штампов открывает возможность совершать мошенничества различного рода, поэтому очень часто такое преступление только способствует основному. После раскрытия данной схемы виновные будут осуждены по совокупности преступлений.
  • Если документ подделывается для перепродажи. В таком случае, лицо, которое изготовило фальшивую бумагу, понесет ответственность в любом случае, а приобретатель не попадет под суд при условии, что он не смог либо не успел использовать данный документ. Ответственность наступает не только при выявлении поддельных документов, но и штампов либо печатей, которые были поставлены на деловых бумагах.
  • К последней группе преступлений можно добавить служебный подлог, прописанный в статье 295 УК РФ. Так называется внесение в документацию ложных сведений для получения выгоды или совершения другого преступления.

    В данном случае ответственность понесет должностное лицо, которое исказило содержание документа. Подлог может рассматриваться параллельно с хищением, растратой, мошенничеством и другими преступлениями.

    Ответственность за подделку документов

    В соответствии с УК РФ за подделку печати организации ответственность зависит от тяжести преступления и от назначения фальшивого документа.

    По статье 327 УК РФ, правонарушителям грозит следующее наказание:

  • За подлог документа, что был использован для освобождения от ответственности и неправомерного получения прав, может применяться наказание в виде ограничения свободы сроком до трех лет, арест на 6 месяцев или тюремное заключение до двух лет. На уменьшение срока может повлиять раскаяние преступника, сотрудничество со следствием, явка с повинной и другие смягчающие обстоятельства.
  • Если фальшивый документ создавался для того, чтобы скрыть другое преступление или использовался в мошеннической схеме, то срок за подделку будет составлять 4 года. Это уже более серьезное преступление, чем получение личной выгоды.
  • Если человек был осведомлен, что документ подложный, но использовал его, ему грозит либо штраф в размере 80000 рублей, либо исправительные работы в течение 180-240 часов или арест на полгода.
  • В 2019 году практика показывает, что чаще всего подобные преступления совершают должностные лица в коммерческих фирмах или государственных организациях.

    При этом бездействие открывает простор коррупции, и преследование таких дел может тянуться очень долго.

    Административная ответственность за фальсификацию документов

    Бывают такие случаи, когда подделка документов признается административным нарушением, а не уголовным преступлением. Как именно будет квалифицировано дело, зависит от тяжести преступления и от его общественной опасности.

    Если дело признают административным нарушением, то для виновника единственным наказанием станет штраф в размере 30-40 тысяч рублей. Кроме того, изымается орудие совершения преступления.

    Следует учитывать, что будет за подделку документов в данном случае. Тогда у гражданина не будет судимости и последствия будет менее серьезными.

    В судебной практике административными чаще всего признаются дела, связаны с подделкой паспортов и других видов удостоверений личности, военных билетов и справок об освобождении.

    Административным правонарушением считается незаконное внесение в эти документы любых исправлений, а также подделка печатей и штампов.

    Но если фальшивый паспорт используется для совершения преступления, к примеру, для получения кредита либо для открытия подставной фирмы, то дело будет признано не административным, а уголовным.

    Установление подделки печатей и штампов

    Признаки подделки оттисков печатей и штампов, выявляются путем осмотра и исследования. Устанавливаются способы, которыми подделка осуществлена, а также идентифицируются сами печати и штампы.

    Кроме этого, решается проблема с прочтением неразборчивых и слабовидимых текстов в оттисках.

    Подделка оттисков печатей и штампов осуществляется способами, которые можно поделить на две группы.

    Способы первой группы направлены на создание самостоятельного оттиска, аналогичного подлинному. Способы второй группы выражаются в копировании подлинного оттиска на подделываемый документ.

    Рассматривая данную проблему, следует понимать, как доказать, что печать поддельная.

    Выявить признаки подделки оттисков, которые выполняются путем подражания подлинному, проще всего путем их сравнения с оттисками подлинных печатей или штампов.

    При сравнении учитывается следующее:

  • конфигурация оттиска;
  • общий размер;
  • содержание текстов и рисунков;
  • расположение текстов и рисунков;
  • размер шрифта;
  • рисунок;
  • характер деформации мелких деталей, которые возникают в результате износа;
  • степень равномерности распределения красящего вещества в оттиске.
  • Оценивая каждый признак,принимаются во внимание условия, что могли повлиять на его отражение. В зависимости от характера нанесения оттисков, одни признаки приобретают большее, а другие меньшее значение.

    Для идентификации печатей и штампов применяются такие методы:

    1. Простое сопоставление исследуемого оттиска и образца.
    2. Сопоставление.
    3. Наложение.

    Довольно часто сопоставляются увеличенные в 2-3 раза фотоснимки исследуемого оттиска и образца, на которых проводятся различные вспомогательные линии.

    При применении данного метода используются измерительные шкалы, изготовленные из прозрачных материалов. Они накладываются на сравнительные оттиски с использованием однозначных точек.

    Применяя метод совмещения, один из снимков разрезают по линиям, удаляют отдельные фрагменты и, наложив на другой снимок, устанавливают, совмещаются ли начала элементов на одном снимке с продолжением аналогичных элементов на другом.

    При использовании метода наложения изготовляют прозрачные фотоснимки сравниваемых оттисков на фотопленках, складывают вместе и наблюдают на просвет.

    Это дает возможность убедиться в совпадении или несовпадении данных оттисков.

    Способы подделки печатей и штампов

    С целью неправомерно заполучить денежные средства, права на промышленный объект или товар, злоумышленники довольно часто прибегают к подделке оттисков и печатей. Способы фальсификации довольно разнообразны.

    Развитие технологий привело к появлению множества видов печатающей техники и красящих веществ. Эти факторы усложняют исследование документов.

    Наиболее распространенные:

    • компьютерная подделка;
    • ручная подделка;
    • нарушение очередности нанесения реквизитов документа.

    Подделка печатей и штампов организации — «ювелирная» работа. Но важно понимать, что за такое деяние статья 327 УК РФ, предусматривает наказание, в некоторых случаях это лишение свободы на срок до 4 лет.

    Еще одним распространенным способом подделки документов, является нарушение очередности нанесения реквизитов. К примеру, когда руководство организации оставляет сотрудникам несколько листов с уже имеющимися на них оттисками штампов и печатей.

    Таким образом, если возникает такой случай, можно заранее взять подготовленный лист и напечатать на нем всю необходимую информацию.

    При этом стоит учитывать, что документ без определенных реквизитов не будет иметь юридической силы. А такое нарушение приравнивается к преступлению, если вызывает опасные последствия.

    Недобросовестный сотрудник может воспользоваться подготовленными листами с печатью, чтобы завладеть средствами фирмы. Подделка документов, когда печать проставляется на чистый лист, куда потом печатается текст, особенно распространена.

    Подделка печатей и штампов является одним из видов преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание.

    Несмотря на противоправность таких действий, многие граждане прибегают к использования поддельных документов или сами их подделывают.

    Поэтому ответственным лицам важно соблюдать правила хранения печатей и штампов, чтобы исключить возможность их неправомерного использования.

    Печать организации но подпись поделанна

    Главная страница Форум Гарант

    • 1 из 2
    • 1
    • 2
    • >

    Коллеги, подскажите, пожалуйста, арбитражную практику, желательно АС ЦО, при ситуации, когда договор подписан со стороны ООО не уполномоченным лицом, но присутствует печать этого ООО.

    Т. е. подпись поддельная либо просто неуполномоченного лица, но печать ООО подлинная либо не оспаривалсь этим ООО в деле.

    Как суды квалифицируют такие договоры? Всё равно заключенными либо нет?

    У себя в СПС не смог найти нужную практику.

    «После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

    «Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

    Выдержка из вопроса-ответа:

    В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие совершить сделку может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Именно в этом случае, когда речь идет о совершении сделки работником, следует упомянуть о положениях ст. 402 ГК РФ, в силу которой действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
    В этом случае наличие подписанного документа с оттиском печати свидетельствует о наличии у подписавшего лица соответствующих полномочий (см., например, Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2011 N Ф09-2538/11-С3).
    Таким образом, в рассматриваемой ситуации оттиск печати на договоре возмездного оказания услуг будет свидетельствовать о наличии у подписавшего его лица в момент совершения спорных юридических действий полномочий при наличии совокупности следующих обстоятельств: данное лицо является работником организации и его полномочия возникли исходя из обстановки (п. 1 ст. 182, ст. 402 ГК РФ).

    зависит от того, как печать хранится.
    может, организация докажет, что печатью дворник дядя Вася мог воспользоваться и совсем не в интересах организации.

    А сделка была одобрена стороной, от имени которой подписалось неуполномоченное лицо?
    У меня был опыт признания сделки недействительной по причине подписания неуполномоченным лицом. Там была и доверенность и печать (!). Причем признала ее недействительной в части (ту часть, что нам была интересна я ессно не оспаривала))) 3 инстанции удовлетворили, ВС отказал в передаче жалобы в коллегию.

    Благодарю за ответы.

    Сообщение от
    Анна_Сергеевна
    зависит от того, как печать хранится.

    может, организация докажет, что печатью дворник дядя Вася мог воспользоваться и совсем не в интересах организации.

    Организация никак не может доказать выбытие печати. Кто-то поставил печать, но директор договор не подписывал, хотя подпись от его имени стоит.

    А можно поподробнее узнать об этом деле?

    «После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

    «Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

    Кто не идёт вперед, тот идёт назад

    суббота, 24 декабря 2016 г.

    Арбитражная практика: При фальсификации подписи руководителя факт наличия печати на документе не имеет правового значения

    Вопросы, связанные с признанием бумажных документов надлежащими доказательствами по-прежнему сохраняют свою актуальность.

    Арбитражный суд Красноярского края в августе 2015 года рассмотрел дело № А33-23878/2014, в котором одной из сторон в качестве доказательства было представлено письмо другой организации с подписью ее руководителя и печатью. Экспертиза документа показала, что хотя печать организации была подлинной, подпись была подделана.

    Общество ООО «СИБСЕРВИС» перечислило ОАО «Птицефабрике «Заря» в феврале 2014 года по платёжному поручению денежные средства в сумме 1,2 млн. руб. с указанием назначения платежа «оплата за товар по счёту бн от 03.02.2014». Ссылаясь на то, что деньги были получены птицефабрикой без законных оснований, общество обратилось в арбитражный суд с требованием об их взыскании в качестве неосновательного обогащения.

    Позиция Арбитражного суда Красноярского края

    Птицефабрика иск не признала, сославшись на то, что обществом в феврале 2014 года в ее адрес было направлено письмо с просьбой считать эти денежные средства оплатой за общество ООО «ИнжМастер», с которым у нее в октябре 2013 года был заключен договор поставки товара. В суд также была представлена карточка счета по контрагенту, согласно которой 1,2 млн. руб. были засчитаны в счет погашения задолженности по договору.

    Суду было представлено письмо, на котором имелась подпись руководителя общества и печать. Определением арбитражного суда были назначены судебно-почерковедческая и судебно-техническая экспертизы.

    В соответствии с заключением эксперта Федерального бюджетного учреждения «Красноярская лаборатория судебной экспертизы», в письме ООО «СИБСЕРВИС» в адрес птицефабрики:

    • Подпись от имени директора общества была выполнена не им самим, а другим лицом;
    • Оттиск печати нанесён печатью общества, оттиски-образцы которой были представлены для сравнения.

    Птицефабрика пояснила, что получила письмо от гражданки, которая была допрошена в качестве свидетеля. Она рассказала, что получила спорное письмо от другого лица.

    Суд сделал вывод о том, что общество не выражало волю на погашения задолженности за ООО «ИнжМастер», а в платежном поручении также отсутствует указание на то, что денежные средства перечислены за него.

    По мнению суда, письмо является недействительной сделкой и не порождает правовых последствий в связи с нарушением требований статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Подделка подписи руководителя общества является противоправным действием, и по смыслу действующего законодательства РФ, действия неустановленных лиц, противоречащие закону, не могут служить основанием для возникновения прав и обязанностей у общества.

    Ссылка птицефабрики на то, что письмо заверено печатью общества, что свидетельствует об одобрении сделки, по мнению суда, является необоснованной, так как совершенная без полномочия сделка не может быть одобрена в последующем.

    Суд также отметил, что печать юридического лица не является обязательным реквизитом сделок, и закон не связывает никаких последствий с их наличием или отсутствием на документах.

    На этом основании суд сделал вывод о том, что денежные средства получены птицефабрикой при отсутствии правовых оснований и без предоставления с его стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет полученной суммы.

    Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил исковые требования. Взыскал с ОАО «Птицефабрика «Заря» в пользу ООО «СИБСЕРВИС» 1,2 млн. руб. неосновательного обогащения, а также 25 тысяч руб. расходов по госпошлине.

    Позиция ОАО «Птицефабрики «Заря»

    В апелляционной жалобе птицефабрика отмечала, что ссылка в платежном поручении «оплата за товар» является достаточным основанием для совершения платежа за третье лицо. Вывод суда о недействительности сделки, как подписанной неустановленным лицом, является необоснованным. Согласно результатам экспертизы, подпись на письме была совершена не самим директором, а другим лицом. При этом подписи были заверены оттисками печати ООО «СИБСЕРВИС». О фальсификации документов по признакам подделки оттиска печати, либо о хищении печати общества обществом не было заявлено.

    Перечисление денежных средств по платёжному поручению свидетельствует о наличии волеизъявления на оспариваемую сделку со стороны общества. Об этом также свидетельствует продолжительный срок, в течение которого обществом не предпринимались какие-либо действия по ее оспариванию, возврата суммы, перечисленной в адрес ответчика.

    Вывод суда относительно того, что печать юридического лица не является обязательным реквизитом сделок, и закон не связывает никаких последствий с наличием или отсутствием печати юридического лица, птицефабрика также полагает неверным, поскольку нанесение оттиска печати на письме являлось волеизъявлением общества, поэтому данную печать стоит рассматривать в качестве обязательного реквизита сделки.

    Позиция Третьего арбитражного апелляционного суда

    Третий арбитражный апелляционный суд в октябре 2015 года отметил, что для подтверждения волеизъявления лица необходимо в обязательном порядке наличие подписи на документе, а наличие печати — это не обязательный, а факультативный элемент, подтверждающий волеизъявление лиц (в случае, если законом, иными правовыми актами и соглашением сторон он установлен в качестве дополнительного требования).

    Кроме того, необходимо учесть, что сам по себе бланк письма не предполагал наличие печати в качестве обязательного реквизита, поскольку в письме отсутствует указание на Место печати – «М.П.».

    Суд апелляционной инстанции подтвердил, что факт наличия печати не имеет правового значения.

    Суд отметил, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

    Однако птицефабрика ссылается лишь на письмо, которое было направлено от третьего лица в ее адрес как кредитора; в материалах дела отсутствуют доказательства возложения обязательства по оплате должником («ООО «ИНЖМАСТЕР) на третье лицо (ООО «СИБСЕРВИС»).

    Птицефабрика, принимая исполнение обязательства от третьего лица (общество), не являющегося стороной данного обязательства, имело необходимость и возможность, проявляя разумность и осмотрительность, удостовериться в наличии оснований для принятия на себя обществом обязанности по перечислению денежных средств за третье лицо, запросив у участников правоотношений первичные документы, подтверждающие наличие отношений между обществом и ООО «ИНЖМАСТЕР», но такие документы в материалы дела представлены не были.

    Суд апелляционной инстанции отметил, что факт ошибочного перечисления денежных средств подтверждается отсутствием в платежном поручении ссылки на договор поставки, заключенный между ООО «ИНЖМАСТЕР» и птицефабрикой, в качестве назначения платежа было указано «оплата за товар», а не «оплата за ООО «ИНЖМАСТЕР», то есть отсутствует указание на то, что оплата производилась за другое лицо. Действуя добросовестно и разумно, птицефабрика должна была обратить на это внимание.

    В данном случае имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличие факта возложения исполнении обязательства на третье лицо, о чем не могло не знать ОАО «Птицефабрика «Заря», поскольку в платежном поручении не были указаны реквизиты договора, заключенною между должником и кредитором, отсутствует ссылка на перечисление средств за должника, должник ответчика не указан.

    Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Красноярского края, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

    Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в марте 2016 года оставил без изменения решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector