Отложение рассмотрение дела об административном правонарушении в связи с поиском адвоката

Статьи автоюристов

Как отложить судебное заседание для привлечения защитника и ознакомиться с материалами дела?

Ситуация: у Вас на руках повестка на судебное заседание, которое состоится через считанные дни, однако Вы не желаете остаться без прав на длительный срок, а собираетесь проанализировать дело или же привлечь специалиста для участия в судебных заседаниях. С чего же необходимо начать?

Воспользуйтесь нашим советом и проведите предстоящее судебное заседание следующим образом:

1. Не позднее, чем за 5 минут до судебного заседания * Вы приходите в суд по повестке.

2. Сообщаете помощнику судьи о том, что Вы явились, предъявляете паспорт и повестку (при ее наличии), после чего Вас должны пригласить в зал судебного заседания.

3. Судья проверяет Вашу явку, знакомит Вас с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, для чего, возможно, предложит Вам расписаться в листке, где будут указаны Ваши права в судебном процессе (право заявлять ходатайства, давать объяснения по делу, знакомиться с материалами дела, пользоваться юридической помощью защитника и т.д.). Внимательно изучите данную расписку, при этом, если в этом листке Вы найдете слова «ходатайств не имею» или же «в юридической помощи защитника не нуждаюсь», обязательно это вычеркните, и только потом подписывайте.

4. До начала рассмотрения дела (до того момента, когда судья начнет зачитывать протоколы и допрашивать по обстоятельствам дела Вас) подаете ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью привлечения защитника. Ходатайство подается лично судье в письменном виде. При этом Кодекс об административных нарушениях обязывает судью немедленно его рассмотреть и в случае отказа — вынести по нему определение (ст. 24.4). Ходатайство приобщается судьей к материалам дела.

Судьи обычно удовлетворяют ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью привлечения защитника и откладывают судебное заседание на 7-14 дней. Однако будьте готовы к вопросу судьи: «Почему же Вы раньше не нашли защитника, хотите затянуть процесс?». На данный вопрос с уверенностью отвечайте: «Не было времени», «Только недавно узнал, что имею такое право», «Не имел до настоящего момента финансовой возможности» и т.д.

Имейте в виду, что подача данного ходатайства Вас ни к чему не обязывает и в случае, если на следующее судебное заседание не явится Ваш защитник, неуважением к суду это являться не будет, а будет лишь свидетельствовать о том, что Вы своим правом на привлечение защитника не воспользовались.

5. После того как предыдущее ходатайство было удовлетворено и судебное заседание отложено, Вы подаете ходатайство об ознакомлении с материалами дела помощнику (секретарю) судьи и знакомитесь с материалами дела, в том числе при помощи фотосъемки. Для этого можно с собой взять фотоаппарат (телефон с хорошим фотоаппаратом), что законом не запрещено.

Фотографировать необходимо все листы дела, т.е. буквально каждый клочок, начиная и заканчивая обложкой в полный рост в читаемом качестве.

6. В конечном итоге у Вас на руках должны быть фотографии всех материалов Вашего дела и повестка на другое судебное заседание.

Следующим этапом будет проработка на основе скрупулезного анализа документов Вашей линии защиты в суде, в чем наши юристы готовы Вам помочь. Вам только будет необходимо, позвонив нам по указанным на сайте телефонам, записаться на первую бесплатную консультацию.

Важные моменты, на которые Вам необходимо обратить особое внимание в суде:

» Старайтесь ни в какой форме не давать Ваших объяснений по делу, несмотря на все убеждения судьи.

Довольно часто судьи, увидев на своем пороге убитого горем правонарушителя, неожиданно для последнего начинают входить в его доверие, создавая атмосферу если не понимания ситуации, то хотя бы сочувствия. Ничего не подозревающие автовладельцы в ответ «открывают душу» и в мирной беседе начинают рассказывать все подробности произошедшего. В 99% это не что иное, как хитроумно подстроенная ловушка. Будьте уверенны, что Ваши признательные показания обязательно найдут свое отражение в напечатанном судьей определении или постановлении, что в дальнейшем может поставить крест на возможности вернуть водительское удостоверение при обжаловании постановления.

В других случаях бывают ситуации, когда судьи выдают бланки письменных объяснений по делу и заставляют их заполнять. В подобном бланке Вам достаточно лишь написать следующее: «ПДД не нарушал, вину не признаю».

Помните, что судья при рассмотрении административного дела, как это парадоксально ни звучит, по своей сути является как судьей, так и обвинителем в одном лице, поэтому его интересы в рамках процесса диаметрально противоположны Вашим. Поэтому наивно даже предполагать, что судья будет вам помогать избежать наказания.

Также знайте, что в соответствии с 51 статьей Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких, поэтому давать какие-либо объяснения по делу — это Ваше право, а не обязанность, что также Вы можете заявить в суде.

Таким образом, Вам необходимо будет сразу пресечь подобные попытки судьи получить от Вас какие-либо признательные показания по делу, деликатно указав на то, что готовы дать свои объяснения по делу, но на следующем судебном заседании после ознакомления с делом в присутствии своего защитника.

» Не показывайте судье копии Ваших протоколов и/или актов, выданных сотрудником ГИБДД, а лучше вообще не берите их в суд.

В случае если в оригиналы протоколов были или будут внесены изменения без Вашего присутствия, то их можно в дальнейшем признать недопустимыми доказательствами по делу (как полученные с нарушением закона). Однако внесение изменений невозможно будет доказать, если у Вас на руках будет отсутствовать копия, выданная Вам сотрудником ГИБДД без внесенных без Вас изменений.

На нашей практике были случаи, когда недобросовестные судьи, увидев данные нарушения, под любым предлогом забирали копии документов у автовладельцев, чем лишали их реальной возможности подтвердить отсутствие нарушения закона и выиграть в дальнейшем на этом основании дело.

» По возможности не оставляйте в суде свой контактный телефон, а также не давайте согласие на ваше извещение СМС-сообщением.

В административном процессе имеется общий трехмесячный срок рассмотрения дела * , истечение которого обязывает судью прекратить производство по делу, а ГИБДД вернуть Вам права.

В то же время административный кодекс устанавливает обязанность для судьи известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о дате и месте рассмотрения дела.

На практике бывают такие ситуации, когда до истечения срока давности остаются считанные дни, за которые судье необходимо сообщить Вам дату суда и рассмотреть дело. По счастливой случайности при подобной ситуации в распоряжении суда может не оказаться подтверждения Вашего извещения о дате и месте рассмотрения дела. Вот тут судье и помогает непредусмотрительно оставленный Вами ранее телефонный номер, поскольку у судьи появляется возможность известить Вас телефонограммой (сообщением даты судебного заседания по телефону Вам лично или через других лиц) или СМС-сообщением вместо судебной повестки, которая может идти до Вас до двух недель.

* Если Вы не имеете возможности явиться в суд в назначенное в повестке время, то можно отправить ходатайство о необходимости привлечения защитника по факсу или телеграммой.

* Срок давности по нарушениям, связанным с вождением транспортным средством в состоянии опьянения, составляет один год.

Ходатайство об отложении административного дела

Краткое содержание

1. В мировом суде рассматривают дело 12.8 ч 1 коап. На первом заседании ходатайствовал об отложении в связи с необходимостью поиска защитника. Перенесли. Моги ли я теперь подать ходатайство о переносе по месту жительства? (тот же район, но другой участок. Территориально, в другом месте, но недалеко).

1.1. Подать ходатайство вы имеете право, но нужно его аргументировать.

1.2. Здравствуйте, можете.

КоАП РФ Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении

1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

2. Подали апелляционную жалобу на постановление по административному делу. Через ГАС Правосудие отправили ходатайство об отложении, почему то в расчет ходатайство не взяли, и рассмотрение оставили без изменений. ЧТо делать дальше? Никаких документов по почте РФ так и не выслали. Надо самим идти в канцелярию суда и запрашивать копию? И куда далее подавать? В областной суд?

1. Обжаловать
2 Можно лично, можно заявление направить почтой.
3. Да в областной суд.

3. Обжалуется ли определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения административного дела?

3.1. Здравствуйте, Елена!
Обжалуется решение суда, и в апелляционной жалобе Вы можете указать множество недостатков в рассмотрении Вашего дела!
Рад был Вам помочь!
Удачи во всех ваших начинаниях и в защите Ваших прав!

3.2. Здравствуйте. Обжалуется вместе с итоговым судебным актом.
Прежде чем что-то сделать — обязательно посоветуйтесь со специалистом. Это избавит от многих проблем в будущем. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

3.3. Добрый день, Елена! Можно обжаловать ЛЮБОЕ Определение суда. Пишите жалобу, если не согласны с отказом, приводите аргументы.

4. В судебном заседании правонарушитель, в отношении которого нами было возбуждено дело на основании ст. 11.6 КоАП РФ, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине того, что уполномоченными должностными лицами не было проведено административное расследование, и материалы дела представлены не полно и не объективно. Должен ли судья удовлетворить его ходатайство?
И ещё вопрос, в каких случаях и в каком порядке назначается административное расследование?

4.1. Если судья усмотрит нарушения при производстве по делу, то может отправить его должностному лицу, его составившему. По административному расследованию изучайте статью 28.7 КоАП РФ.

5. Может ли не удовлетворить ходатайство об отложении рассмотрения административного дела в связи с отъездом.

5.1. Добрый день, Евгения Павловна! Суд может не удовлетворить. Предоставьте доказательства необходимости отъезда (командировочное удостоверение, например).

5.2. Добрый день. Если суд сочтет отъезд не уважительной причиной, то могут. Судья будет оценивать причины отъезда и возможность его переноса на другой срок.

5.3. Евгения Павловна, если суд сочтет возможным рассмотреть дело в Ваше отсутствие, то сможет не удовлетворить Ваше ходатайство.

5.4. [quote]Может ли не удовлетворить ходатайство об отложении рассмотрения административного дела в связи с отъездом.[/quotМожет не удовлетворить, если причина отъезда неуважительная.

5.5. Евгения Павловна, обычно, при предоставлении законного документа о необходимости отсутствия в процессе, судья удовлетворяет, так как позже Вы можете на это ссылаться в обжаловании решения. Должны перенести заседание.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!

6. Мною подана жалоба в районный суд на определение участкового уполномоченного об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В порядке досудебной подготовки вызывают стороны на беседу на 13.10.2016 г. В указанную дату адвокат, представляющий мои интересы, участвует в судебном заседании в краевом суде. Мною подано ходатайство районному судье об отложении судебного разбирательства. Могу ли я не являться в суд на беседу 13.10.2016 г?

6.1. Добрый день! Рекомендую Вам явиться в суд. так как ходатайство об отложении слушания рассматривается в судебном процессе.

7. Скажите пожалуйста как должно быть написано ходатайство об отложении расмотрения дела об административном правонарушении в связи с тем, что я желаю воспользоваться услугами защитника.

7.1. Название суда (или другого органа)., адрес и ФИО заявителя, текст ходатайства с просьбой об отложении дела, дата и подпись, номер телефона.

7.2. Здравствуйте, Сергей! Вы можете написать данное ходатайство кратко, буквально в двух словах: «В производстве суда находитс дело об административном правонарушении, предусмотренном частью такой-то, статьи такой-то, в отношении меня — ФИО. В соответствии со статьей 48 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в порядке статьи 24.4 КоАП РФ прошу отложить судебное заседания в виду необходимости воспользоваться услугами защитника».
Буду рад помочь Вам в защите Ваших интересов. Долгое время я занимался именно помощью в защите прав автолюбителей. Огромное количество положительных рещультатов, если что, обращайтесь!
Проживаю, я кстати также в Красногорске. При необходимости можем встретиться и все обсудить.

Как составить ходатайство об отложении рассмотрения административного дела

Рассмотрение дел о защите нарушенных прав или интересов граждан и предприятий осуществляется в рамках Кодекса административного судопроизводства РФ. Помимо общих прав и обязанностей сторон процесса, регламент рассмотрения таких жалоб предусматривает возможность подать ходатайство об отложении рассмотрения административного дела.

Статья 152 КАС РФ

При рассмотрении судебных дел в любой отрасли права, участникам процесса предоставляется комплекс прав и обязанностей, которые они могут реализовать в зависимости от стадии процесса или возникших обстоятельств. Так как, по общему правилу, разбирательство осуществляется на принципах непрерывности, отложение рассмотрения дела допускается только при наличии юридически значимых обстоятельств.

Законодательство, в том числе КАС РФ, предусматривают два варианта поведения суда и сторон по делу, в зависимости от возникновения таких обстоятельств:

  • Обязанность суда отложить рассмотрение дела, даже в отсутствие ходатайства сторон;
  • Право суда на отложение процесса при наличии поступившего ходатайства одной из сторон.

Случаи, когда суд вправе отложить рассмотрение дела, регламентированы в ст. 152 КАС РФ. Формально, их перечень является исчерпывающим, однако неопределенность формулировок позволяет суду, при необходимости, найти основания для отложения судебного заседания.

В список оснований, дающих право перенести рассмотрение дела, относятся:

  • Невозможность проведения судебного заседания ввиду неявки одного из участников процесса, а также при подаче ответчиком встречного заявления;
  • Зафиксированные неполадки в работе технических средств ведения процесса;
  • Удовлетворение ходатайства стороны процесса об отложении судебных действий для представления дополнительных доказательств по делу;
  • Необходимость совершения других процессуальных судебных действий.

Из указанного перечня отдельным пунктом выделяется возможность переноса дела по заявленному ходатайству участника процесса, в котором содержится просьба о предоставлении времени на сбор дополнительных доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Данное основание подробно регламентировано в ч. 3 ст. 152 КАС РФ. Возможность переноса дела может быть реализована судом для получения дополнительных доказательств, либо иных сведений, непосредственно влияющих на всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела.

Рассмотрение поступившего ходатайства осуществляется судом непосредственно в судебном заседании и подлежит оглашению явившимся в суд участникам дела. По итогам рассмотрения ходатайства суд выносит процессуальный документ – определение. Данным определением ходатайство может быть удовлетворено, либо отклонено.

Так как рассмотрение любого ходатайства сторон является процессуальным действием, оно подлежит фиксации в материалах дела и протоколе судебного заседания. Оглашение определения осуществляется гласно, в присутствии явившихся на заседание участников процесса.

В определении об отложении судебного заседания суд обязан указать дату и время нового заседания, с учетом периода времени, необходимого для надлежащего извещения участников процесса и представления доказательств. Если оглашение определения осуществляется в присутствии одного или нескольких участников дела, информация о времени и месте следующего заседания вручается им в судебном заседании под расписку.

Срок, на который откладывается процесс, также определяется судом по собственному усмотрению и зависит от обстоятельств сбора и представления новых доказательств. Если заявитель указывает примерный срок, необходимый ему для сбора и направления в суд данных сведений, суд вправе согласиться с ним, либо установить в определении иной промежуток времени на реализацию заявленного действия.

Как написать и образец

Законодательство не регламентирует форму и содержание ходатайства сторон о переносе судебного заседания. Исходя из смысла предъявляемой просьбы, участник процесса должен представить ходатайство в письменной форме, так как только таким образом можно аргументировано доказать необходимость представления новых сведений для рассмотрения дела.

Исходя из смысла ст. 152 КАС РФ, в тексте ходатайства должно быть указано следующее содержание:

  • Наименование суда и номер рассматриваемого административного дела;
  • Наименование и реквизиты сторон процесса;
  • Описание доказательств, которые участник дела планирует представить в случае удовлетворения ходатайства;
  • Описание сути доказательств, их возможное влияние на объективности и полноту рассмотрения дела;
  • Указание на срок, необходимый для сбора и представления доказательств;
  • Просьба к суду об отложении судебного заседании.

Только при наличии указанных сведений у суда будут основания для оценки необходимости представления новых доказательств.

Ходатайство вручается суду в ходе судебного заседания, а в случае неявки в заседание – путем почтового отправления или личного вручения специалисту суда. В этих случаях подача ходатайства должна быть заблаговременной, чтобы суд успел учесть наличие данного документа для исследования в судебном заседании.

Примерный образец ходатайства можно найти на нашем сайте в соответствующей рубрике, а уточнить порядок описания возможных оснований для переноса дела можно у профессиональных юристов, обладающих опытом ведения административных дел.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2010 N 12-198/10 Необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела о привлечении юридического лица к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ ввиду занятости представителя в судебном заседании в другом суде и наличие реальной возможности перенести рассмотрение дела на другую дату, так как срок привлечения к ответственности не истекает, влекут отмену вынесенного судом решения о виновности юридического лица в совершении вменяемого правонарушения по указанной статье.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

от 25 марта 2010 г. N 12-198/10

Судья Азарова О.А. Дело N 5-20/10

Судья Санкт-Петербургского городского суда Ф.И.О. рассмотрев 25 марта 2010 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А. при секретаре Р. административное дело по жалобе на постановление судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2010 года в отношении

юридического лица ООО “Балтийский стиль“ (кафе “Мимино“),

юридический адрес: 186610, Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Советская, д. 45

фактический адрес: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Красная, д. 17, лит. Б, 1-й этаж пом. 2-Н,

р/с 40702810921000000150, БИК 044030790

к/с 30101810900000000790 в Сестрорецком филиале ОАО “Банк “Санкт-Петербург“ отделение “Кронштадтское“;

Постановлением судьи Кронштадтского

районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2010 года (л.д. 83 — 87) юридическое лицо ООО “Балтийский стиль“ кафе “Мимино“, фактически расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Красная, д. 17, лит. Б, 1-й этаж пом. 2-Н, юридический адрес: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Советская, д. 45, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности кафе на срок 30 (тридцать) суток.

В жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд (л.д. 89 — 90), генеральный директор ООО “Балтийский стиль“ Г. просит решение судьи отменить, указывая, что не согласен с постановлением судьи, принятым с нарушением норм административного права, по следующим основаниям: о том, что дело об административном правонарушении находится в суде, ему, Г., стало известно лишь днем 27 февраля 2010 года, в субботу. Он явился в суд и лишь в суде узнал, что рассмотрение дела якобы назначено на 10 часов 27 февраля 2010 года. После этого он заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Суд был отложен на 15 час. 30 мин. 01 марта 2010 года. Поскольку он, Г., недостаточно владеет русским языком и не может перевести на родной грузинский язык юридические и другие специальные термины, им было заявлено ходатайство о привлечении к

Законный представитель юридического лица ООО “Балтийский стиль“ генеральный директор ООО Г. был лично уведомлен о месте и времени рассмотрения своей жалобы, что подтверждается его распиской (л.д. 79), однако в Санкт-Петербургский городской суд не явился. Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица при его надлежащем извещении, а в суд явился защитник ООО “Балтийский стиль“ адвокат Муленко Ю.Н., действующий на основании ордера N 023281 от 01 марта 2010 года (л.д. 78) и материалов достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие генерального директора ООО “Балтийский стиль“ Г.

Выслушав в судебном заседании объяснения защитника ООО “Балтийский стиль“ адвоката Муленко Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав заключение Меркушевой М.А., полагавшей, что постановление судьи подлежит отмене в связи с допущенными процессуальными нарушениями, считаю, что постановление судьи районного суда от 01 марта 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением судьи от 16 февраля 2009 года (л.д. 1), вынесенным в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, судебное заседание было назначено на 27 февраля 2010 года, 11 час. 00 мин.

В судебном заседании 27 февраля 2010 года генеральным директором ООО “Балтийский стиль“ гражданином РФ Г.

было заявлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с тем, что ему необходимо проконсультироваться с адвокатом и он нуждается в переводчике с грузинского языка. Ходатайство Г. было удовлетворено и рассмотрение дела отложено на 01 марта 2010 года, время 16 час. 30 мин., о чем было вынесено соответствующее определение (л.д. 73).

В судебном заседании 01 марта 2010 года генеральным директором ООО “Балтийский стиль“ Г. были предъявлены ордер адвоката Муленко Ю.Н. от 01 марта 2010 года и письменное ходатайство адвоката об отложении рассмотрения дела с 01 марта 2010 года на другой день в связи с его занятостью в судебном заседании в другом суде.

Судья районного суда, рассмотрев представленное защитником ООО “Балтийский стиль“ адвокатом Муленко Ю.Н. ходатайство, оставил ходатайство без удовлетворения.

В своем определении от 01 марта 2010 года (л.д. 82) судья указал, что занятость адвоката в другом судебном заседании суд не может расценивать как основание для отложения судебного заседания по настоящему делу, поскольку, зная о занятости адвоката Муленко Ю.Н., ООО имело возможность пригласить другого адвоката для участия в деле.

Однако с такой позицией судьи согласиться нельзя. Генеральный директор ООО Г. заявил в судебном заседании 27 февраля 2010 года о том, что он нуждается в консультации адвоката. 28 февраля 2010 года был выходной день (воскресенье) и

Г. не имел реальной возможности заключить соглашение с адвокатом.

01 марта 2010 года, в понедельник, до судебного заседания, назначенного на 16 час. 30 мин., Г. обратился в коллегию адвокатов для заключения соглашения с адвокатом.

Поскольку Г. заключил соглашение с адвокатом Муленко Ю.Н., который в подтверждение заявленного им ходатайства об отложении слушания дела впоследствии должен был бы представить в суд справки о своей занятости в других процессах, а у судьи имелась реальная возможность отложить рассмотрение дела, так как срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ истекает лишь 10 апреля 2010 года, то при таких обстоятельствах считаю, что судьей районного суда было нарушено право ООО “Балтийский стиль“ на защиту.

Поскольку при рассмотрении данного административного дела были допущены существенные процессуальные нарушения, то постановление судьи подлежит отмене как незаконное, а поскольку сроки привлечения к административной ответственности не истекли, материалы дела должны быть направлены в суд на новое рассмотрение.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Постановление судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2010 года в отношении ООО “Балтийский стиль“ отменить.

Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector