Оформление простоя по вине работодателя при сокращении работника

Простой во время сокращения

Можно ли на период срока действия предупреждения об увольнении в связи с сокращением численности или штата работников объявить простой, объясняют эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Наталья Михайлова и Виктория Комарова.

У фирмы есть находящееся отдельно от основного офиса структурное подразделение, которое закрыли, так как собственник арендуемого помещения отказался продлить договор аренды. Перевести работников на другое место работы не представляется возможным, планируется сокращение численности (штата). В связи с отсутствием арендуемого помещения фирма решила объявить простой в отношении сокращаемых работников. Соответствуют ли закону действия работодателя?

Пунктом 2 части первой ст. 81 ТК РФ предусмотрена возможность расторжения трудового договора по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников организации с обязательным персональным уведомлением сокращаемых работников под роспись (часть вторая ст. 180 ТК РФ). Поскольку трудовые отношения в период действия предупреждения о сокращении продолжаются, то с момента предупреждения и вплоть до увольнения за работником и работодателем сохраняются все права и обязанности, которые возникли у сторон на основании заключенного ими трудового договора. Прежде всего, в период действия предупреждения об увольнении по сокращению численности или штата работников вплоть до дня прекращения трудового договора работодатель обязан выплачивать работникам заработную плату, предусмотренную заключенным с ним ранее трудовым договором (ст. 135 ТК РФ).

В соответствии со ст. 72.2 ТК РФ простоем признается временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера. Время простоя, произошедшего по вине работодателя, подлежит оплате в размере не менее 2/3 средней заработной платы работника (часть первая ст. 157 ТК РФ). Необходимо отметить, что прямого запрета на объявление работодателем простоя в период проведения процедуры сокращения численности или штата работников действующее законодательство не устанавливает. При этом само определение понятия простоя, приведенное в ст. 72.2 ТК РФ, не позволяет с достаточной степенью уверенности говорить о том, что предупреждение работников о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата никакого влияния на возможность объявления простоя не оказывает.

В настоящее время в судебной практике однозначно не решен вопрос о том, при каких условиях объявление работодателем периода простоя в отношении работников, которых работодатель предупредил об увольнении в связи с сокращением, признается законным.

Многие суды исходят из того, что простой является временным явлением, после его окончания работнику необходимо предоставить обусловленную трудовым договором работу. В ситуации же, когда простой объявляется работодателем в период предупреждения о сокращении численности или штата работников, временный характер приостановки работы утрачивается, поскольку работодатель уже принял решение о том, что работа не продолжится по истечении определенного времени (срока предупреждения). При этом исключение должности или штатной единицы из штатного расписания в период простоя или на день, когда был объявлен простой, может служить одним из доказательств отсутствия временного характера у такой приостановки работы (постановление Президиума Московского городского суда от 18.05.2000, апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-3538/13, кассационное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 13.02.2012 по делу N 33-36, решение Дзержинского районного суда г. Перми от 21.10.2010 (Извлечение), решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21.03.2013 по делу N 2-2251/13; апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6188/13; апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1378; апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25.06.2013 по делу N 33-1639/2013 и т.д.).

Кроме того, одним из аргументов не в пользу работодателя, издавшего приказ о введении простоя в отношении увольняемых по сокращению работников, может служить отсутствие в приказе о временной приостановке работ периода (срока), на который приостанавливаются работы, либо совпадение периода простоя с периодом предупреждения об увольнении работников (решение Правобережного районного суда г. Липецка от 09.04.2013 по делу N 2-867/13; апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-2276).

Вместе с тем судебная практика изобилует также примерами проявления судьями лояльности по отношению к работодателю, объявившему простой в период предупреждения работников об увольнении в связи с сокращением, в том числе и в случае, когда их должности были исключены из штатного расписания в период простоя (решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 01.11.2013 по делу N 2-2761/13; апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 11-20520/13). Анализ таких примеров судебной практики позволяет сделать вывод о том, что вывод суда о законности объявления периода простоя и оплаты этого периода по правилам ст. 157 ТК РФ во многом зависит от того, может ли работодатель доказать, что отсутствие работы и, соответственно, временная приостановка работы были вызваны именно причинами экономического, технологического, технического или организационного характера. К таким причинам судом может быть отнесено и прекращение осуществления работодателем определенного вида деятельности независимо от того, явилось ли оно результатом воздействия внешних обстоятельств или полностью зависело от действий работодателя (смотрите, например, определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-6940/2011, апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-334, апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 11-20520/13, решение Центрального районного суда г. Тулы от 29.10.2013 по делу N 2-3547/13; апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-73-2014).

Таким образом, окончательное решение о законности или незаконности действий работодателя в данной ситуации может вынести только суд с учетом всех обстоятельств дела. Очевидно, что если работники не имеют возможности продолжать выполнение своей трудовой функции по причине отсутствия у работодателя права на использование помещений, в которых были расположены рабочие места, то при обычных обстоятельствах работодатель должен оформить простой. Но в рассматриваемой ситуации работодатель не планирует перемещать эти рабочие места в другое место для продолжения исполнения работниками своих обязанностей до окончания срока предупреждения об увольнении, и при этом не известно, продолжится ли выполнение работы, которую осуществляли работники структурного подразделения, силами других работников организации в период объявленного в отношении работников структурного подразделения простоя. Соответственно, в анализируемом случае нельзя полностью исключить риск признания судом действий работодателя по объявлению простоя незаконными. Полагаем, что при рассмотрении дела в суде в случае возникновения трудового спора в пользу работодателя может говорить, например, тот факт, что простой был объявлен не сразу после предупреждения работников об увольнении по п. 2 части первой ст. 81 ТК РФ (то есть, несмотря на то, что сокращение планировалось, работники были обеспечены работой хотя бы какое-то время до увольнения). Также работодателю не стоит исключать из штатного расписания должности работников вплоть до дня их увольнения. Кроме того, особое внимание работодателю нужно уделить формулировке самого приказа о временной приостановке работы.

Ознакомиться с текстами документов, упомянутых в ответе экспертов, не затратив много времени на самостоятельный анализ, Вам поможет система ГАРАНТ.

Налоги и Право

повышение юридических знаний

Может ли работодатель ввести простой при сокращении штата?

Работодатель не может ввести простой при сокращении штата.

Как должно быть

В силу ч. 2 ст. 180 ТК РФ о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения.

Оплата во время уведомления

Мурманский областной суд в Апелляционном определении от 05.03.2014 N 33-377-2014 решил, что проведение работодателем организационно-штатных мероприятий в период предупреждения работников об увольнении по сокращению штата не может являться основанием к оплате их труда в размере 2/3 средней заработной платы в соответствии с положениями ст. 157 ТК. Издание приказа о простое в этот период должно быть вызвано временной приостановкой работы. Если вследствие сокращения штатных единиц возможность прекращения простоя работодателем не предполагается, то признаков временного приостановления работы нет.
Верховный суд Удмуртской Республики в Апелляционном определении от 02.09.2014 N 33-2712/2014 решил, что работодатель не предусматривал возвращения к работе и выполнения ранее выполняемых работником должностных обязанностей. Невозможность выполнения трудовых обязанностей возникла по вине работодателя, и оплата труда должна производиться в размере не ниже средней заработной платы в соответствии с ч. 1 ст. 155 ТК РФ.
Суд сделал вывод, что простой не был объявлен для того, чтобы предоставить в дальнейшем работнику возможность фактически исполнять трудовые обязанности по прежней или иной должности, а был обусловлен сроком предупреждения о предстоящем увольнении. Это не соответствует основным принципам правового регулирования трудовых отношений, установленным ст. 2 ТК РФ и Декларацией Международной организации труда «Об основополагающих принципах и правах в сфере труда» (принята в г. Женеве 18.06.1998), позволяющим заинтересованным лицам свободно и на равных условиях требовать справедливого вознаграждения за труд.

Компенсации при увольнении

Статья 178 ТК РФ обязывает работодателя выплатить работнику, с которым расторгается трудовой договор в связи с сокращением численности или штата работников, выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также сохранить за ним средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Выходное пособие выплачивается работнику в день окончания трудового договора. Для того чтобы работник получил сохраненный за ним средний заработок, он должен представить работодателю соответствующее заявление и трудовую книжку, в которой отсутствует запись о трудоустройстве. Поскольку средний заработок сохраняется за работником на срок не свыше двух месяцев (с зачетом выходного пособия), то работодатель обязан выплатить его по окончании второго месяца с момента прекращения трудового договора.

То есть максимально работник может получить до 5 окладов (2 оклада в период уведомления + выходное пособие + если он еще месяц не устроился + в исключительных случаях за 3 месяц, если встал в службу занятости)

Для информации
Оплата простоя

Согласно статье 157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.
Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.

Простой по вине работодателя в период сокращения

Можно ли на период срока действия предупреждения об увольнении в связи с сокращением численности или штата работников объявить простой, объясняют эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Наталья Михайлова и Виктория Комарова. У фирмы есть находящееся отдельно от основного офиса структурное подразделение, которое закрыли, так как собственник арендуемого помещения отказался продлить договор аренды. Перевести работников на другое место работы не представляется возможным, планируется сокращение численности штата. В связи с отсутствием арендуемого помещения фирма решила объявить простой в отношении сокращаемых работников.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сокращения. Что нужно знать работнику.

ПРОСТОЙ И СОКРАЩЕНИЕ

Бывают ситуации, когда дела на предприятии идут не так хорошо, как хотелось бы, и приходится временно приостанавливать работу. Что в этом случае делать с работниками? Объявлять простой! Чтобы введение простоя не обернулось судебными спорами, необходимо правильно оформить все документы.

Изучим, какие ошибки допускают работодатели в подобных ситуациях. Не секрет, что нормы ТК РФ о простое немногочисленны. Согласно ст. В силу ст. При неисполнении указанной обязанности законодатель возлагает на работодателя ответственность в виде оплаты времени простоя.

Время простоя по вине работника не оплачивается. При довольно «скромном» правовом регулировании простоя кадровые службы вынуждены обращаться к судебной практике, чтобы не допустить ошибок при оформлении простоя и защитить работодателя от судебных споров.

Рассмотрим, какие ошибки чаще всего допускают работодатели при объявлении простоя. Неправильно определен вид простоя. ТК РФ выделяет три вида простоя: по вине работодателя, по причинам, не зависящим от работодателя и работника, по вине работника. В зависимости от вида простоя ТК РФ предусматривает различные размеры оплаты простоя.

Установить, есть ли вина работодателя или простой возник по причинам, не зависящим ни от одной из сторон трудового договора, на практике бывает нелегко. В случае неверного определения вида простоя и размера оплаты работодатель вынужден будет согласно судебному решению не только произвести доплаты, но и возместить моральный вред, а в случае обращения работника в трудинспекцию — еще и заплатить штраф. К сведению. Исчерпывающий перечень причин простоя в ТК РФ отсутствует.

Это могут быть:. Основным критерием простоя по вине работодателя является то, что он вызван виновными действиями или бездействием работодателя — как умышленными, так и вследствие неумелого менеджмента, неучета предпринимательского риска.

Причем обязанность доказать наличие указанных обстоятельств возлагается на работодателя п. Нередко работодатели ссылаются на введение простоя по причине ухудшения экономической ситуации в организации, полагая, что причина не зависела ни от одной из сторон трудового договора.

Вместе с тем это мнение ошибочно. Судебная практика его не поддерживает. Судебная практика. Владимирский областной суд в Апелляционном определении от Тульским областным судом в Кассационном определении от Тогда возникает вопрос: что же будет относиться к причинам, не зависящим от воли сторон?

Обратимся к судебной практике и разъяснениям чиновников. Согласно им это:. Для работника, который сломал станок, причиной простоя будут его виновные действия Письмо Роструда от Отсутствуют документы,.

Кадровая служба должна собрать пакет необходимых документов, которые будут являться подтверждением законности введения простоя. Московский областной суд в Определении от В противном случае суд может признать его необоснованным.

Простой не оформлен документально. Трудовое законодательство не содержит обязательных требований к содержанию оформляемой при простое документации. Поэтому работодатель решает сам, как это лучше сделать. В любом случае нужно издать приказ о простое см.

Кстати, он понадобится бухгалтерии для учета расходов для целей налогообложения прибыли. В период простоя присутствия работников, указанных в п. Главному бухгалтеру Ивлевой Ю. Начальнику отдела кадров Хомяченко О. Так как размер оплаты времени простоя зависит от причины его возникновения, каждый случай простоя должен быть оформлен документально с установлением его причины Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха Якутия от Исходя из судебной практики в приказе должны быть отражены:.

Конкретная дата окончания может не указываться, если на момент издания приказа невозможно определить продолжительность простоя предельные сроки для его введения трудовое законодательство не устанавливает ;. Здесь следует указать характер причины: экономический, технологический, технический или организационный; описать конкретные обстоятельства, приведшие к простою;.

Требования к документам, которые являются основаниями для приказа, трудовое законодательство также не предъявляет. В зависимости от документооборота в организации это могут быть:.

Его форма законодательно не установлена. Обычно в него заносятся дата и время начала и окончания простоя, Ф. Кстати, следует иметь в виду, что если фактически имел место простой, но работодатель в нарушение законодательства не издал приказ о его объявлении и не оплатил время простоя соответствующим образом, то это не помешает суду вынести решение в пользу работника. Подразделение организации не функционировало в связи с нехваткой комплектующих, и работникам были разосланы СМС-сообщения, а также произведены звонки на сотовые телефоны о том, что на работу выходить не нужно.

Липецкий областной суд в Апелляционном определении от В приказе о простое не указано,. ТК РФ не содержит требования об обязательном присутствии работников на рабочих местах во время простоя. Но поскольку период простоя относится к рабочему времени ч. Их отсутствие на работе без разрешения работодателя можно расценивать как прогул. Однако в приказе о простое сотрудникам может быть разрешено не выходить на работу. Во избежание споров в приказе должно быть однозначно отмечено, обязаны ли работники присутствовать на рабочих местах или нет.

Оренбургский областной суд в Апелляционном определении от Приказ о простое издан неуполномоченным лицом. Приказ об объявлении простоя должен быть подписан надлежащим лицом руководителем организации или иным уполномоченным лицом.

В случае издания приказа неуполномоченным лицом объявление простоя может быть признано незаконным. Как подчеркнул Хабаровский краевой суд в Апелляционном определении от В подобной ситуации это может сделать только конкурсный управляющий. Работники не были ознакомлены с приказом. Сотрудники, для которых объявлен простой, должны быть ознакомлены с приказом о простое.

В случае отказа от ознакомления составляется акт, который подписывается комиссией. Служба занятости не уведомлена о простое,. Работодатель обязан уведомить службу занятости населения о простое, если он связан с приостановкой производства. При этом, как разъяснил Роструд в Письме от Это нужно сделать в течение трех рабочих дней после принятия решения о приостановке производства объявлении простоя абз. Поскольку унифицированная форма сообщения не утверждена, его можно составить в свободной форме пример 2.

Работника, которому объявлен простой,. Некоторые работодатели, ссылаясь на ч. Следует помнить, что такой перевод допускается, только если простой вызван чрезвычайными обстоятельствами, перечисленными в ч. Как указал Московский городской суд в Апелляционном определении от Поскольку таких обстоятельств судом не установлено, перевод работника был признан незаконным. Табель учета рабочего времени на период простоя.

Работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым сотрудником. На основании приказов, служебных записок, актов или листков о простое заполняется табель учета рабочего времени. В соответствующих графах необходимо указать буквенный или цифровой код простоя по вине работодателя — «РП» или «31» , а также продолжительность неотработанного времени в часах, минутах. Неотражение времени простоя или его вида в табеле учета рабочего времени влечет незаконность объявления простоя Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха Якутия от Неправильное указание вида простоя по вине работодателя или по не зависящим от работодателя причинам в табеле учета рабочего времени и соответствующая неправильная оплата времени простоя в случае возникновения спора влекут доначисление судом заработной платы работнику за время простоя Кассационное определение Тульского областного суда от Фамилия, инициалы, должность специальность, профессия.

Отметки о явках и неявках на работу по числам месяца. Данные для начисления заработной платы по видам и направлениям затрат. Начальник отдела. Допущены ошибки при оплате времени простоя. Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат. При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

При этом календарным месяцем считается период с 1-го по е е число соответствующего месяца включительно в феврале — по е е число включительно. Если работодатель неправильно определил вид простоя например, указал простой по не зависящим от работодателя и работника причинам, тогда как фактически простой имел место по вине работодателя , то суд поправит его, доначислив при этом оплату времени простоя Апелляционное определение Владимирского областного суда от Именно поэтому так важно определить вид простоя правильно.

Рассмотрим расчет оплаты труда за время простоя по вине работодателя. Пример 4. Охранник А.

Простой на время действия предупреждения о сокращении

Новости Инструменты Форум Барометр. Войти Зарегистрироваться. Вход для зарегистрированных:. Забыли пароль? Войти через:. Раньше вы входили через.

Сокращение после простоя с оплатой в 2/3 оклада

Автор: Несознанскый , 20 марта в Форум по трудовому праву. Необходимо отметить, что Работодатель не имеет на это права , и Верховный суд РФ ранее указывал, что к процедурам увольнения по сокращению штата процедуры простоя применяются необоснованно. Есть ли у кого названное постановление ВС РФ и где его можно скачать либо иная судебная практика, свидетельствующая о необоснованности действий Работодателя в таких случаях и где ее можно посмотреть? Я никогда такого не слышала и полагаю, что информация не соответствует действительности. Сокращение штата и объявление простоя в случае объективных обстоятельств — право работодателя и он с соблюдением норм ТК РФ вполне может им воспользоваться. Действия не противоречат друг другу и закону. Безусловно, в каждом конкретном случае вопрос следует рассматривать индивидуально в рамках отдельного предприятия. Почему Вы считаете, что выплаты, гарантированные при увольнении по сокращению будут выплачены не в полном объеме, если работник будет находиться в режиме простоя? Сомнения у меня по поводу такого постановления.

Непростой «простой»

Бывают ситуации, когда дела на предприятии идут не так хорошо, как хотелось бы, и приходится временно приостанавливать работу. Что в этом случае делать с работниками? Объявлять простой! Чтобы введение простоя не обернулось судебными спорами, необходимо правильно оформить все документы.

Простой перед сокращением штата: как и сколько платить

Акция месяца 8- На предприятии проходит сокращение численности в связи с уменьшением объемов производства. Можно ли для сокращаемых сотрудников на период до даты сокращения объявить простой по вине работодателя? И можно ли в данном случае считать основанием минусовой бюджет организации? Трудовое законодательство не предусматривает запрет на введение простоя по вине работодателя в период проведения процедуры сокращения штата.

Как оформить простой при сокращении штата?

Нашу компанию реорганизовали, присоединив к другому предприятию. В результате на одной должности оказались два сотрудника. Одному из них уже направили уведомление о сокращении, но фактически мы сможем его уволить только через два месяца, когда истечет срок предупреждения. Можно ли до увольнения оформить ему простой, ведь всю работу по должности выполняет второй сотрудник? Согласно ст. Трудовой кодекс РФ далее — ТК РФ предусматривает специальные нормы регулирования трудовых отношений в случае реорганизации компании.

Да, может. Трудовое законодательство не запрещает простой в период объявления о сокращении численности или штата работников организации. Размер оплаты простоя будет зависеть от того, по чьей вине он произошел.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие права имеет работник при сокращении

ПРОСТОЙ И СОКРАЩЕНИЕ

#1 EugeneB EugeneB —>

#2 andrewgross andrewgross —>

Подскажите, пожалуйста, может ли работодатель объявить простой сотруднику на 2 месяца ОДНОВРЕМЕННО с вручением уведомления о сокращении?

Если это допустимо, то сотруднику будет выплачиваться среднемесячный заработок (по сокращению) или 2/3 (по простою).

Сообщение отредактировал andrewgross: 17 Июль 2009 — 18:48

#3 Stasi Stasi —>

ЖУРНАЛ «ДОМАШНИЙ АДВОКАТ» СТАТЬИ:

ДА № 2, 2009 :: УВОЛЬНЕНИЕ С ПРИНУЖДЕНИЕМ

Понуждение работников к написанию заявлений об увольнении по
собственному желанию – не единственная уловка, к которой сегодня
прибегают работодатели, чтобы избежать финансовых «потерь». Некоторые
руководители компаний практикуют, например, такой способ снижения
затрат, как лишение работников заработной платы в связи с приостановкой
работы.

Конечно, работодатель вправе принять решение о временной приостановке
работы в организации, в том числе под предлогом поломки оборудования,
перебоев в поставке сырья, не говоря уж о таких основаниях, как авария
или стихийное бедствие. Но в любой ситуации руководство организации
обязано соблюдать нормы трудового законодательства.
Напомню, что временная приостановка работы по причинам экономического,
технологического, технического или организационного характера означает
не что иное, как простой (ч. 3 ст. 72.2 ТК РФ). Простой может коснуться
одного, нескольких, всех сотрудников структурного подразделения или
организации в целом – это зависит от того, по какой причине он
наступает. Так, работа может быть приостановлена:
– по вине работодателя (перепрофилирование бизнеса, несвоевременное
техническое обслуживание оборудования, административное приостановление
деятельности организации в силу различных нарушений, невыполнение
договорных обязательств перед партнерами, приведшее к срыву графика
поставки сырья или вывоза готовой продукции со склада, и т.д.);
– по вине работника (нарушение правил техники безопасности, прогул,
умышленное повреждение производственного оборудования, хищение
материалов и др.);
– по обстоятельствам, не зависящим ни от работника, ни от работодателя
(погодные условия, стихийные бедствия, аварии или перебои в подаче воды,
тепла, электроэнергии и т.п.).
Время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее 2/3
средней заработной платы, а время простоя по причинам, не зависящим от
работодателя и работника, – в размере не менее 2/3 тарифной ставки,
оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени
простоя.
Если работа приостановлена по инициативе работодателя, он обязан
известить об этом работника. И хотя из-за простоя работник не может
выполнять трудовые обязанности, он обязан находиться на рабочем месте в
силу положений ст. ст. 91 и 106 ТК РФ. В этих статьях даны определения
рабочего времени и времени отдыха.
Так, рабочим признается время, в течение которого работник в
соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями
трудового договора должен исполнять трудовые обязанности. Время отдыха –
периоды, когда работник свободен от выполнения трудовых обязанностей
(например, перерывы в течение рабочего дня, выходные и нерабочие
праздничные дни, отпуска), т.е. это время, которое сотрудник использует
по собственному усмотрению.
В период простоя руководство компании вправе разрешить работникам не
выходить на работу, издав в этом случае соответствующие приказ или
распоряжение. Отдельного приказа или распоряжения не требуется, если
подобное условие предусмотрено в коллективном или трудовых договорах.
Таким образом, в случае временной приостановки работы руководитель
организации должен издать приказ или распоряжение о дате начала и
продолжительности вынужденного простоя, отразив в нем также порядок
оплаты периода простоя, а при необходимости – обязанность сотрудников
находиться на рабочих местах или освобождение их от этой обязанности.
Иногда в случае простоя работодатель переводит работника без его
согласия на срок до одного месяца на не обусловленную трудовым договором
работу (ч. 3 ст. 72.2 ТК РФ).
Следует иметь в виду, что такой перевод допустим лишь в случае простоя,
вызванного чрезвычайными обстоятельствами: катастрофой природного или
техногенного характера, производственной аварией, несчастным случаем на
производстве, пожаром, наводнением, голодом, землетрясением, эпидемией
или другими исключительными ситуациями, при которых под угрозу ставятся
жизнь или нормальные жизненные условия населения. При этом работник
может быть временно переведен на другую работу только у того
работодателя, с которым заключен трудовой договор, и эта другая работа
не должна быть противопоказана сотруднику по состоянию здоровья (ч. 4
ст. 72.1 ТК РФ). Перевод, после которого предстоит выполнять работу
более низкой квалификации, допускается только с письменного согласия
работника (ч. 3 ст. 72.2 ТК РФ).
Отказ сотрудника выполнять работу, на которую он был временно переведен
из-за простоя, возникшего вследствие чрезвычайных обстоятельств,
признается нарушением трудовой дисциплины, а невыход на такую работу –
прогулом.
Работодатель обязан произвести документальное оформление вынужденного
простоя.
Для учета конкретного времени простоя каждого сотрудника следует
составлять листки учета простоев, акты о простое или другие аналогичные
документы. Типовая форма названных документов не установлена. Поэтому
организация вправе разработать ее самостоятельно, включив в нее
обязательные реквизиты, перечисленные в п. 2 ст. 9 Федерального закона
от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в ред. от 3
ноября 2006 г.).
Если в связи с финансово-экономическими условиями руководство
коммерческой организации не может обеспечить персонал работой, то оно
вправе провести сокращение численности или штата работников или, не
проводя сокращение, направить работников в простой с сохранением 2/3
средней заработной платы. Действия работодателя по изданию распоряжения о направлении работника в
простой после предупреждения об увольнении в связи с сокращением
являются неправомерными, поскольку работники лишаются при этом права на
получение средней заработной платы в полном размере.
Такой вывод содержится в Постановлении Президиума Московского городского
суда от 18 мая 2000 г. (Бюллетень Верховного Суда РФ № 12 2000 г.).
Президиум дал толкование норм трудового права о разграничении по
временному критерию и правовым последствиям понятий периода простоя и
периода нахождения работника на должности (работе) после предупреждения
его об увольнении в связи с сокращением. Так, он указал, что направление
работника в простой является временной мерой в связи с наступлением
определенных случаев на производстве, не влекущих уменьшение численности
работников и расторжение трудовых договоров, а обстоятельства, влекущие
расторжение трудового договора по инициативе работодателя и сокращение
численности работников с их увольнением, не являются временными.
Если в нарушение законодательства работодатель не соблюдает
вышеприведенных правил, работник вправе воспользоваться судебной
защитой, обратиться в прокуратуру или в федеральную инспекцию труда (ст.
356 ТК РФ).
Согласно ст. 391, 392 ТК РФ в судах рассматриваются споры по заявлениям
работника о восстановлении на работе, об оплате за время вынужденного
прогула, заявления лиц, считающих, что они подверглись дискриминации.
Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального
трудового спора в течение 3 месяцев со дня, когда он узнал или должен
был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении в течение
1 месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня
выдачи трудовой книжки.
Согласно ст. 23 ГПК РФ (в ред. от 22 июля 2008 г.) дела, возникающие из
трудовых отношений с 31 июля 2008 г., подсудны районному суду по месту
нахождения ответчика. Исковое заявление госпошлиной не оплачивается.
Следует также иметь в виду, что работник вправе требовать не только
выплаты положенных ему денежных средств, но и денежной компенсации
(процентов) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки
рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день
задержки начиная со следующего для после установленного срока выплаты по
день фактического расчета включительно, может содержать требование о
компенсации материального ущерба (уплаты процентов) с не выплаченных
работнику своевременно сумм по ст. 236 ТК РФ и морального вреда на
основании ст. 237 ТК РФ.

Николай НОВИКОВ,
юрист

Сообщение отредактировал Stasi: 17 Июль 2009 — 20:06

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector