Назовите преступления которые относятся к высоколатентным

Латентная преступность, ее виды и методы оценки

Назва Латентная преступность, ее виды и методы оценки
Дата конвертації 12.11.2013
Розмір 59.46 Kb.
Тип Документы

mir.zavantag.com > Право > Документы

Латентная преступность, ее виды и методы оценки

Латентная преступность представляет собой совокупность лиц и совершенных ими в конкретном регионе и в конкретный период времени преступных деяний, не зафиксированных в уголовной статистике.

По механизму образования латентная преступность распадается на три составные части:
незаявленные преступления — те, которые были совершены, но потерпевшие, свидетели, должностные лица и другие граждане, в отношении которых они совершены, очевидцами которых они были или о которых они осведомлены, не сообщили об этом в правоохранительные органы;
неучтенные преступления — те, о которых правоохранительные органы были осведомлены (имели поводы и основания к регистрации преступления и возбуждения уголовного дела), но они их не зарегистрировали и не расследовали;
неустановленные преступления — те, которые были заявлены, зарегистрированы, их расследовали, но в силу халатности или недостаточного желания оперативных и следственных работников, их слабой профессиональной подготовки, ошибочной уголовно-правовой квалификации и иных причин в фактически содеянном не было установление события или состава преступления.
Проблема латентности особенно актуальна не только для определения объема, интенсивности (уровня) преступности и выявления ее объективных показателей, но и как существенный криминогенный фактор.

^ Неотъемлемыми последствиями латентности преступности являются:

— искажение представления о фактическом состоянии, уровне, структуре, динамике преступности, о величине и характере ущерба, причиненного обществу преступными деяниями;

— препятствие реализации принципа неотвратимости ответственности за совершенные преступления;

— рост преступности, особенно рецидивной;

— снижение достоверности прогнозов преступности, затрудняющее определение основных направлений борьбы с ней;

— снижение авторитета правоохранительных органов;

— снижение активности граждан в борьбе с преступностью.

В латентной преступности обычно выделяются две части: скрытая преступность, не выявленная правоохранительными органами в силу специфики самих преступлений, отношения к содеянному со стороны потерпевшего и иных обстоятельств; скрываемая преступность, не нашедшая отражения в статистических учетах в результате неправомерных действий должностных лиц правоохранительных органов. Иногда эти виды латентности определяют как естественную и искусственную. Если в первом случае акцент делается на нежелании потерпевшего или иных лиц, которым известно о преступлении, сообщить об этом компетентным органам, то во втором — на стремлении некоторых должностных лиц правоохранительных органов приукрасить положение дел в борьбе с преступностью.

Наиболее существенными факторами, обусловливающими существование естественной латентной преступности, являются:

— нежелание огласки интимных сторон жизни (особенно это характерно для такого вида преступлений, как изнасилование);

— малозначительность причиненного преступлением ущерба (мелкие хищения, кражи личного имущества граждан, когда потерпевшему причиняется не столь значительный для него ущерб; причинение легкого вреда здоровью и ряд других преступлений);

— отсутствие времени у потерпевшего для подачи заявления и разбирательства случившегося;

— неуверенность в неизбежности наказания преступника (такая неуверенность возникает потому, что у некоторой части граждан сложилось ложное представление о «всесильности» преступников и ограниченных возможностях милиции и других правоохранительных органов);

— особые взаимоотношения потерпевшего либо свидетелей с преступником (родственные связи, зависимость по службе, боязнь разглашения преступником компрометирующих потерпевшего сведений);

— боязнь угроз преступника совершить в отношении потерпевшего рэкет, похищение детей, насилие;

— дефекты правосознания (некоторые потерпевшие рассматривают преступление только как нарушение их личных интересов, никак не связывая его с опасностью для общества и принципом неотвратимости наказания за совершенное противоправное деяние);

— неблаговидное поведение потерпевшего (связи с преступником, при которых со стороны потерпевшего допускались отступления от норм нравственности и морали, а иногда и прямые нарушения закона, что в большей степени характерно для жертв мошенничества и вымогательства);

— сложный, замаскированный характер преступных деяний (хищений путем присвоения, растраты, взяточничества, мошенничества и т.п.), затрудняющий установление правоохранительными органами самого факта совершения преступления.

Следует отметить, что не все преступления обладают одинаковой степенью латентности. Меньшую латентность имеют умышленные убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, а наибольшую — изнасилование, мошенничество, взяточничество, причинение легкого вреда здоровью.

Среди латентных преступлений выделяются группы:

^ Особо высоколатентные преступления – это, прежде всего, получение и дача взятки,

а также незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей,

принуждение к даче показаний, экологические преступления.

К высоколатентным преступлениям относятся: кража; мошенничество; уклонение от уплаты налогов; преступления,связанные с незаконным оборотом наркотиков; незаконное освобождение от уголовной ответственности; фальсификация доказательств; привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности;дезорганизация деятельности учреждений,

обеспечивающих изоляцию от общества;заведомо ложные показания; укрыватель-

ство преступлений; незаконное пересечение Государственной границы Российской

Среднелатентные – доведение до самоубийства, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью,изнасилования и кражи

Низколатентные преступления составляют такие общественно опасные деяния, как

убийство, террористический акт, разбой, побег из места лишения свободы, организация

незаконного вооруженного формирования и участие в нем и др.
^ В настоящее время оценка состояния преступности производится в основном по статистическим данным . При существующей системе учета такие сведения не могут быть в полной мере достоверными. Особенно это касается видов преступности с повышенной латентностью. Отсутствие достоверных данных не только не позволяет объективно оценить криминологическую картину преступности и особенно наиболее латентных ее видов, но и определить направленность основных усилий как в борьбе с преступностью в целом, так и с ее отдельными видами.

Существует ряд методов, позволяющих получить косвенные данные о степени распространенности видов преступности с повышенной латентностью. Одним из них является опрос предполагаемых потерпевших по специальной анкете. На основе данных этого опроса можно, например, определить соотношение между выявленной и латентной преступностью в исследуемом регионе, установить мотивы сокрытия преступлений от правоохранительных органов, выявить обстоятельства, способствующие высокой латентности изучаемого вида преступности.

Весьма полезные результаты можно получить путем сопоставления данных уголовной статистики и статистики административных и дисциплинарных правонарушений, гражданско-правовых деликтов. Если показатели статистики свидетельствуют о снижении количества фактов обмана потребителей, а по данным торговой инспекции их количество, напротив, возрастает, значит, есть основания полагать, что растет латентность этого вида правонарушений.

Одним из методов выявления латентной преступности является анализ заявлений, жалоб, сообщений о преступлениях, поступивших в правоохранительные органы, в средства массовой информации, иные государственные органы, и сопоставление полученных результатов с данными уголовной статистики. Если граждане чаще всего жалуются на плохое обслуживание в сфере торговли, факты взяточничества, а по данным уголовной статистики не наблюдается роста названных ими преступлений, значит, произошло увеличение их латентности.

Хорошо зарекомендовали себя на практике локальные методы изучения латентности. Например, сведения о количестве фактов причинения вреда здоровью, полученные в поликлиниках, больницах, можно сопоставить с данными органов милиции, прокуратуры, суда.

Достаточно эффективным методом выявления латентности является ее экспертная оценка. С ее помощью можно получить достоверные сведения о соотношении между выявленными и скрытыми преступлениями.

Назовите преступления которые относятся к высоколатентным

При этом анализируются во взаимосвязи материалы правоохранительных, судебных, контролирующих и различных правозащитных органов. В-третьих, данные уголовной статистики сопоставляются с заявлениями, жалобами, сообщениями о преступлениях, в том числе направленными не только в правоохранительные органы, но и в средства массовой информации, иные организации. В-четвертых, сравнение проводится с данными опроса населения по социальной анкете. Такого рода опрос должен проводится криминологами или под их методическим руководством, ибо здесь важно учитывать механизм латентности и криминологически корректно составлять анкету. Один из вопросов, который обычно содержится в анкете с вариантами ответов: «Были ли Вы в течение 2004 года потерпевшим от преступления? Если да, то, от какого именно и как Вы поступили?».

Латентная преступность, ее виды и методы оценки

Назовите преступления которые относятся к низколатентным

Вопрос 4. латентная преступность: понятие, причины и методы выявления

По отдельным данным в ПО обращаются около 16% жертв хулиганств, 16% жертв угроз убийством, 25% получивших телесные повреждения, 40% жертв краж, 70% жертв угонов. В силу вышеперечисленных причин огромное количество преступлений до сведения ПО не доходят. 2) скрываемая (искусственная латентная преступность) — представляет собой совокупность преступлений, совершенных на определенной территории за определенный промежуток времени, сведения о которых дошли до правоохранительных органов но в официальную УП статистику не попали т. к. были укрыты самими сотрудниками правоохранительных органов. Причины существования скрываемой преступности: — стремление приукрасить результаты своей работы (занизить состояние преступности) и завысить процент раскрываемости преступлений.
— не желание отдельных сотрудников работать. — коррумпированность отдельных сотрудников правоохранительных органов.

Тема № 3: преступность и ее характеристики

Шнайдер описывает один из таких экспериментов: «В отделе самообслуживания большого универсама во Фрайбурге (Брайсгау) Эрхард Бланкенбург в целях эксперимента провел серию магазинных «краж» в будние дни между 15.00 и 18.00 пополудни, использовав для этого двух «воров» с одним наблюдателем для каждого из них. Руководство отдела было предупреждено об эксперименте и согласно с ним. Но обслуживающий персонал отдела не проинформировали об этом.

Цель эксперимента состояла в том, чтобы выяснить степень риска, которому подвергает себя магазинный вор при «нормальном» поведении… Непосредственно после каждого эксперимента и вор, и наблюдатель составляли протокол своих действий независимо друг от друга. Ни один из 40 случаев «воровства» не был раскрыт. До конца совершились 39 «краж», но во время одной из них «вор» отказался от своей затеи, почувствовав, что за ним наблюдают.

Понятие и признаки преступности как социально-правового явления

Проявлением мнимой латентности являются случаи, когда лица, считающие себя потерпевшими от преступления, заявляют об этом в официальные органы, хотя по критериям уголовного права деяние «виновного» лица не содержит состава преступления. Мнимая латентность имеет место и там, где конкретные акты поведения, например, потребление наркотиков, воспринимаются гражданами как оставшиеся безнаказанными преступные действия, хотя объективно они таковыми не являются. Как видим, понятия «пограничные ситуации» и «мнимая латентность» хотя и близкие по содержанию, но не совпадают.
Основное их отличие состоит в характере субъективного восприятия деяния, от чего в конечном счете зависит выбор дальнейшего поведения лица.
Проблема латентности особенно актуальна не только для определения объема, интенсивности (уровня) преступности и выявления ее объективных показателей, но и как существенный криминогенный фактор. ^ Неотъемлемыми последствиями латентности преступности являются: — искажение представления о фактическом состоянии, уровне, структуре, динамике преступности, о величине и характере ущерба, причиненного обществу преступными деяниями; — препятствие реализации принципа неотвратимости ответственности за совершенные преступления; — рост преступности, особенно рецидивной; — снижение достоверности прогнозов преступности, затрудняющее определение основных направлений борьбы с ней; — снижение авторитета правоохранительных органов; — снижение активности граждан в борьбе с преступностью.

Латентная преступность: понятие, виды и методы ее оценки

16. латентная преступность: понятие, структура, виды

В таких ситуациях лицо, виновное в совершении преступления, по причине его неустановленности не претерпевает тех неблагоприятных для него последствий, которые предусмотрены уголовным законом. Помимо естественно-латентных и искусственно-латентных преступлений в юридической литературе выделяют и понятие «пограничные ситуации», имея ввиду под ними случаи добросовестного заблуждения о совершенном в отношении лица преступлении. «Пограничные ситуации» имеют место там, где потерпевшие лица не сообщают о преступлении в силу неправильной фактической либо правовой оценки деяния. Такие ситуации часто можно наблюдать при карманных кражах, ограблении лиц, находящихся в нетрезвом состоянии, мошенничестве и др. В научном и практическом плане представляет определенный интерес и понятие так называемой «мнимой» латентности.
DжK╒l·аD┴=QО╤NF╖8ЗnePIKшчkOЩ╪%yйKрл8о╒Чи═▒3T ©■╘╣+╤=л3аТ╕@>©1+:ДК░Ё/Юnг`╞Ш#оа*Q╒/jц╤P├╞aПвуюлG─/MediaBox[0 0 595.32 841.92]/Parent 435 0 R/Resources/ProcSet[/PDF/Text]/Rotate 0/Tabs/S/Type/Page endobj 6 0 obj stream H┴╢Wк┼,╧Щ∙Z■╛В └╙Й╝┘w ^фшc≤┘аЧЪ┘╔xH!eVъN▐мЕ▓]≥R(qБд┴ШГЕШ>1ЖРЫК%e╢©╦╛l╬|ЧМР╕╣vшГo≈▐ок©.нD╔ще┘Ж5^▄SЫРО©_ЧТсЕ÷?Ьz÷▐А╔Б⌠Х≤÷O ╡v5у=Ч╧Ч3≈╡S1ЗK┼Fi<ЯI╚Д/ж+[_VЁ©Чт▄Й╨░

eеФG endstream endobj 7 0 obj /MediaBox[0 0 595.32 841.92]/Parent 435 0 R/Resources/ProcSet[/PDF/Text]/Rotate 0/Tabs/S/Type/Page endobj 8 0 obj stream H┴╪WK╚4╥Щ+╫6▄╒В.

Латентная преступность, ее виды и методы оценки

Криминологические исследования свидетельствуют, что разрыв между количеством реально совершенных преступлений и сведениями о них, располагаемыми правоохранительными органами, ведущими статистический учет преступлений, весьма значителен. Поэтому статистические данные содержат неполную информацию о численности совершенных преступлений. За пределами остается так называемая латентная преступность.

Пока что в криминологии нет единого мнения о понятии латентной преступности. Одним из первых пытался сформулировать понятие латентной преступности В.Панкратов. По его мнению, скрытая преступность – это совокупность преступлений, не выявленных органами милиции, прокуратуры и суда и, соответственно, не нашедших отражения в учете уголовно-наказуемых деяний[1]. Однако данная точка зрения недостаточно полно раскрывает сущность латентной преступности. Более точнее было бы к латентной преступности относить деяния, которые не были заявлены и не зарегистрированы правоохранительными органами; деяния, необнаруженные и нераскрытые, или деяния, в отношении которых не последовало никаких юридических последствий. Всю латентную преступность с учетом выявленности и учтенности преступлений и лиц, их совершивших, можно разделить на две основные совокупности преступлений: естественно-латентные и искусственно-латентные.

К естественно-латентным следует отнести совокупность преступлений, не ставших достоянием органов и учреждений, регистрирующих их и осуществляющих преследование виновных, соответственно, не учтенных в уголовной статистике, и в отношении которых не приняты предусмотренные законом меры реагирования. В зависимости от специфики факторов, способствующих естественной латентности преступлений, они, в свою очередь, могут быть подразделены на четыре группы:

Первая группа включает преступления, о совершении которых может не знать никто, включая и самого правонарушителя. Это – преступления, совершенные по небрежности, либо ситуации, когда в силу правовой некомпетентности участники правоотношений допускают подмену одной правовой нормы (уголовно-правовой) другой (нравственной или административной).

Ко второй группе относятся преступления, когда потерпевшие не сообщают о них в силу незаинтересованности в их выявлении. Мотивы такого поведения могут быть различными, например, боязнь огласки, мести, либо когда потерпевший поддается уговорам виновного «мирно уладить дело».

Третью группу составляют преступления, где нет явно выраженной потерпевшей стороны, поэтому и некому сообщить о преступлении в компетентные органы. нередко такое можно встретить при посягательствах на государственные либо общественные интересы, особенно при экологических правонарушениях.

Четвертая группа – преступления, где факт их совершения известен узкому кругу лиц либо только виновному. К таким преступлениям можно отнести, например, замаскированные хищения, взяточничество, убийства без видимых следов насилия или с сокрытием трупа, хранение наркотических веществ.

Другую разновидность латентной преступности – совокупность искусственно-латентных деяний – образуют как известные правоохранительным органам преступления (но не взятые ими на учет), так и учтенные, но не раскрытые либо неполно раскрытые. Искусственно-латентные преступления могут быть представлены в двух группах.

Первая группа включает неучтенные правоохранительными органами преступления, по которым уголовные дела не возбуждены, хотя информацией о них располагают те или иные учреждения, организации, предприятия. Она стала достоянием правоохранительных органов, но последние не принимают необходимых мер к реализации этой информации.

Вторую группу составляют субъектно-латентные преступления – это нераскрытые (неполно раскрытые) деяния, когда сам факт его известен и учтен, но не известно и не привлечено к уголовной ответственности лицо, его совершившее, или некоторые из лиц, если оно совершено в соучастии. Субъектно-латентные преступления отличаются от иных форм проявления латентности главным образом тем, что в данном случае речь идет о латентности субъекта, совершившего уголовно-противоправное деяние. В таких ситуациях лицо, виновное в совершении преступления, по причине его неустановленности не претерпевает тех неблагоприятных для него последствий, которые предусмотрены уголовным законом.

Помимо естественно-латентных и искусственно-латентных преступлений в юридической литературе выделяют и понятие «пограничные ситуации», имея ввиду под ними случаи добросовестного заблуждения о совершенном в отношении лица преступлении. «Пограничные ситуации» имеют место там, где потерпевшие лица не сообщают о преступлении в силу неправильной фактической либо правовой оценки деяния. Такие ситуации часто можно наблюдать при карманных кражах, ограблении лиц, находящихся в нетрезвом состоянии, мошенничестве и др.

В научном и практическом плане представляет определенный интерес и понятие так называемой «мнимой» латентности. Проявлением мнимой латентности являются случаи, когда лица, считающие себя потерпевшими от преступления, заявляют об этом в официальные органы, хотя по критериям уголовного права деяние «виновного» лица не содержит состава преступления. Мнимая латентность имеет место и там, где конкретные акты поведения, например, потребление наркотиков, воспринимаются гражданами как оставшиеся безнаказанными преступные действия, хотя объективно они таковыми не являются.

Как видим, понятия «пограничные ситуации» и «мнимая латентность» хотя и близкие по содержанию, но не совпадают. Основное их отличие состоит в характере субъективного восприятия деяния, от чего в конечном счете зависит выбор дальнейшего поведения лица.

Таким образом, под латентной преступностью следует понимать совокупность деяний, не повлекших уголовно-правовых мер реагирования и воздействия со стороны органов, производящих преследование и привлечение виновных лиц к ответственности. Специфическими признакамилатентной преступности являются невыявленность (неустановленность) и неучтенность совокупности преступлений органами, осуществляющих преследование и привлечение виновных лиц к ответственности, ведущими их регистрацию и учет, а также нераскрытие (неполнота раскрытия) деяний следственными органами.

Существует ряд методик, позволяющих судить о степени распространенности соответствующей преступности с учетом ее латентности.

Во-первых, это сопоставительный анализ ряда статистических показателей. Например, сопоставление числа убийств, причинения тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью.

Целесообразно также при анализе карточек первичного учета, уголовных дел, материалов и заявлений о преступлениях анализировать во взаимосвязи: а) число убийств, совершаемых на почве ревности, ссоры и т.п. б) число вреда здоровью, причиняемого на той же почве. Соответственно давать оценку своевременности и законности реагирования на заявления и сообщения о побоях, причинении вреда здоровью.

Кроме того, при анализе статистических данных учитываются материалы прокурорских и ведомственных проверок. Выясняется, в частности, какой процент от зарегистрированных в текущем году преступлений составили преступления прошлых лет, поставленные на учет после соответствующих проверок.

Во-вторых, в целях выявления латентности сопоставляются данные уголовной статистики, статистики гражданско-правовых деликтов, административных и дисциплинарных правонарушений. При этом анализируются во взаимосвязи материалы правоохранительных, судебных, контролирующих и различных правозащитных органов.

В-третьих, данные уголовной статистики сопоставляются с заявлениями, жалобами, сообщениями о преступлениях, в том числе направленными не только в правоохранительные органы, но и в средства массовой информации, иные организации.

В-четвертых, сравнение проводится с данными опроса населения по социальной анкете.

Такого рода опрос должен проводится криминологами или под их методическим руководством, ибо здесь важно учитывать механизм латентности и криминологически корректно составлять анкету.

Один из вопросов, который обычно содержится в анкете с вариантами ответов: «Были ли Вы в течение 2004 года потерпевшим от преступления? Если да, то, от какого именно и как Вы поступили?». Далее обычно ставятся вопросы: «Если Вы не сообщили о преступлении правоохранительным органам, то почему Вы так поступили? и «Если Вы сообщили правоохранительным органам о преступлении, какая последовала реакция от них?» После этого приводится открытый «веер» возможных ответов («преступление было раскрыто и виновный понес наказание», «преступление не было раскрыто», «от меня не приняли заявление», «мне не сообщили о результатах проверки заявления», и так далее).

Анализ ответов на указанные три вопроса дает интересную информацию о латентности и ее причинах. Опрос позволяет сопоставить число всех потерпевших от разных преступлений и число обращавшихся в правоохранительные органы.

За рубежом используется и такой метод, как эксперимент. Шнайдер описывает один из таких экспериментов: «В отделе самообслуживания большого универсама во Фрайбурге (Брайсгау) Эрхард Бланкенбург в целях эксперимента провел серию магазинных «краж» в будние дни между 15.00 и 18.00 пополудни, использовав для этого двух «воров» с одним наблюдателем для каждого из них. Руководство отдела было предупреждено об эксперименте и согласно с ним. Но обслуживающий персонал отдела не проинформировали об этом. Цель эксперимента состояла в том, чтобы выяснить степень риска, которому подвергает себя магазинный вор при «нормальном» поведении. Непосредственно после каждого эксперимента и вор, и наблюдатель составляли протокол своих действий независимо друг от друга. Ни один из 40 случаев «воровства» не был раскрыт. До конца совершились 39 «краж», но во время одной из них «вор» отказался от своей затеи, почувствовав, что за ним наблюдают. Но и эта «кража» фактически не была раскрыта, просто ей помешали. Интересно, что другие покупатели заметили две «кражи», но ни одного из «воров» донесено не было» [2] .

В заключение следует предостеречь от механического суммирования данных о судимости, нераскрытой преступности, выявленных латентных преступлениях. Во-первых, нельзя складывать факты и лица. Нераскрытые преступления регистрируются по фактам, а судебная статистика учитывает лиц. Иногда же говорят: зарегистрировано более двух миллионов преступлений, а осуждено только более одного миллиона лиц. Значит, более миллиона преступлений не раскрыто. Но одно лицо может совершить несколько десятков преступлений, и такое рассуждение, следовательно, некорректно.

Во-вторых, уголовная статистика учитывает преступления и преступников в аспекте юридической квалификации содеянного. Установление факта латентности какого-то деяния требует дополнительной переработки данных о нем и его квалификации в предусмотренном законом порядке.

Показатели преступности меняются под воздействием различных факторов: социально-экономических, политических, организационно-управленческих, правовых и т.д.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

10.Латентная преступность, методы ее вычисления

Латентная преступность – это преступность, которая не зарегистрирована в уголовной статистике. Все преступления по степени латентности можно разделить на три группы:

1. преступления низколатентностные (убийства, тяжкий вред здоровью, грабежи и др.);

2. преступления среднелатентные (кражи, изнасилования и др.);

3. преступления высоколатентные (взяточничество, заражение венерической болезнью и др.).

В латентной преступности различают скрытую преступность (не выявленную правоохранительными органами вследствие их специфики, объективных свойств некоторых преступлений, пассивной позиции потерпевших) и скрываемую преступность (состоящую из преступлений, ставших известными, но укрытых сотрудниками правоохранительных органов от учета в целях приукрашивания результатов служебной деятельности, по корыстным и иным мотивам).

Точно измерить уровень латентной преступности практически невозможно.

Имеются данные, которые определяются соотношением 1:4, 1:7 и даже 1:10.

Методами вычисления латентной преступности являются: анализ прекращенных милицией и прокуратурой уголовных дел или отказов в возбуждении уголовных дел; информация бюро судебно-медицинских экспертиз, медицинских учреждений; опросы экспертов и др.

Большая часть латентной преступности включает преступления, не представляющие высокой общественной опасности.

Факторы, обуславливающие латентность преступности:

. нежелание огласки со стороны потерпевшего;

. малозначительность причиненного преступлением ущерба;

. неуверенность в реальности наказания преступника;

. особые взаимоотношения потерпевшего, свидетелей с преступником;

. боязнь угроз со стороны преступника;

11.Латентная преступность, понятие, ее причины

Латентная преступность — реальная, но скрытая или незарегистрированная часть фактически совершенных преступлений. Отличие между учтенной преступностью и фактической и составляет латентную преступность.

По механизму образования латентная преступность распадается на 3 составные части:

1) незаявленные преступления — были совершены, но потерпевшие, свидетели и другие граждане, в отношении которых они совершены, очевидцами которых они были или о которых они осведомлены, не сообщили об этом в правоохранительные органы;

2) неучтенные преступления — о которых правоохранительные органы были осведомлены (имели поводы и основания для регистрации преступления и возбуждения уголовного дела), но они их не зарегистрировали и не расследовали;

3) неустановленные преступления — были заявлены, зарегистрированы, расследованы, но в силу халатности или недостаточного желания оперативных и следственных работников, их слабой профессиональной подготовки, ошибочной уголовно-правовой квалификации и иных причин в фактически содеянном не было установлено события или состава преступления.

Незаявленные преступления связаны с недоверием граждан и жертв преступлений к правоохранительным органам с неверием в их способность раскрыть преступление и защитить заявителя; с нежеланием связываться с милицией; с опасением мести со стороны преступников; с нежеланием огласки факта посягательства, например изнасилования; с заключением компромиссной сделки с преступником; с тем, что лицо не вполне осознает себя жертвой преступления, и другими причинами.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector